Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Дата: 12 серпня 2026 р.
Справа: №467/1042/26
Суддя: Кологрива Т. М.
Справа № 467/1042/26
Провадження № 1-в/467/192/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новгород росії, засудженого вироком Одеського апеляційного суду від 19.12.2024 року за ч.2 ст. 389 КК України з застосуванням ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до 2 років 25 днів обмеження волі; ухвалою від 07.04.2025 року Южного міського суду Одеської області направлений для відбування покарання у виді 2 років 25 днів обмеження волі, зараховано у строк покарання час слідування до виправного центру з 17.06.2025 року по 02.07.2025 року з розрахунку один день тримання під вартою відповідно двом дням обмеження волі
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2026 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник колонії підтримав позицію засудженого.
Прокурор під час розгляду справи не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд приходить до наступного.
З матеріалів особової справи засудженого слідує, що ОСОБА_5 засуджений вироком Одеського апеляційного суду від 19.12.2024 року за ч.2 ст. 389 КК України з застосуванням ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до 2 років 25 днів обмеження волі.
Ухвалою від 07.04.2025 року Южного міського суду Одеської області направлений для відбування покарання у виді 2 років 25 днів обмеження волі, зараховано у строк покарання час слідування до виправного центру з 17.06.2025 року по 02.07.2025 року з розрахунку один день тримання під вартою відповідно двом дням обмеження волі.
Раніше судимий: 09.04.2021 року Южним міським судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн. Ухвалою від 22.03.2023 року Южного міського суду штраф в сумі 17 000 грн. замінено на громадські роботи строком 240 годин.
Початок строку відбування покарання: 17.06.2025 року. Кінець строку відбування покарання: 27.06.2027 року.
З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 17 червня 2025 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 02 липня 2025 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».
Згідно характеристики на засудженого, наданої державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 06 серпня 2026 року засуджений ОСОБА_5 характеризується як такий, що у колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує спокійно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи та речей, якими користується в побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботу з самообслуговування. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування. Працевлаштований в КП «ЖЕО», залучається до робіт з благоустрою без оплати праці. На профілактичному обліку не перебуває. За весь час відбування покарання має три заохочення у виді подяки 07.10.2025 року, 09.04.2026 року, 06.07.2026 року. Під час перебування в державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» до відповідальності не притягувався.
Відповідно до довідки державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 06 серпня 2026 року за вих. № 6/823 засуджений ОСОБА_5 з липня 2025 року в ДУ «Південноукраїнська ВК (№ 83)» по теперішній час залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов, допоміжних робіт.
Відповідно до довідки державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 06 серпня 2026 року за вих. № 10/824 засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в «Південноукраїнській виправній колонії (№ 83)» працевлаштований у філії по виготовленню малопомітної перешкоди плутанки згідно договору № 171 від 10.07.2025 року; працевлаштований у КП «ЖЕО» для проведення поточного ремонту сходової клітини під`їзду № 1 вулиці Молодіжна м.Південноукраїнськ згідно договору № 9 від 02.02.2026 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Засуджений відбув 1/2 частини строку покарання, призначеного судом.
Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за нетяжкий злочин відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом, та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.
На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі позитивно характеризується адміністрацією колонії, працевлаштований, має неодноразові заохочення за сумлінну працю, залучається до робіт з благоустрою, під час відбування до дисциплінарної відповідальності не притягувався, приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно - достроково від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Одеського апеляційного суду від 19.12.2024 року за ч.2 ст. 389 КК України з застосуванням ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України на строк 10 (десять) місяців 14 (чотирнадцять) днів невідбутого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua