Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №944/4049/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4049/26

Провадження №3/944/1917/26

П О С Т А Н О В А

13.08.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, з участю адвоката Гораля А.І., Кульчицького О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

09.07.2026 на адресу Яворівського районного суду Львівської області надійшли адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст.124КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Гораль А.Р. заявив клопотання про скерування матеріалів справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124КУпАП відносно ОСОБА_1 , за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова. В обгрунтуванні клопотання покликається нате, що ДТП відбулася на дорозі Т-14-14 Північний обхід- м. Львів, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м.Львова,. ОСОБА_1 відносно якого складено протокол за ст.124КУпАП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за цією адресою також зареєстрований автомобіль марки "Peugeot Partner" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить його батькові ОСОБА_2 , що також відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Львова. Просить клопотання задовольнити, оскільки, дана справа помилково була скерована до Яворівського районнного суду Львівської області.

В судовому засіданні адвокат Кульчицький О.С., підтримав дане клопотання, не заперечує щодо задоволення такого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №712990 від 07.07.2026року, на дорозі Т-14-14 Північний обхід- м. Львів ОСОБА_2 об 11год10хв 07.07.2026, керував автомобілем марки "Peugeot Partner" реєстраційний номер НОМЕР_1 , з технічними несправностями, рухаючись з увімкненою аварійною світловою сигналізацією, і при зміні напрямку руху, а саме, повороті ліворуч, не переконався що це буде безпечно, та не надав переваги в русі автомобілю марки "DS 3 CROSSBACK" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював обгін, вищевказаного транспортного засобу, в наслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1.ПДР, тобто, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частиною першою, другою, третьою і четвертою ст.130 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів адміністративної справи, вбачається, що ДТП відбулася на дорозі Т-14-14 Північний обхід- м. Львів, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м.Львова. ОСОБА_1 відносно якого складено протокол за ст.124КУпАП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за цією адресою також зареєстрований автомобіль марки "Peugeot Partner" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить його батькові ОСОБА_2 , що також відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Львова, та не належить до підсудності Яворівського районного суду Львівської області.

Вищенаведене свідчить про помилкове визначення особою уповановаженою на складання адміністративного матеріалу питання підсудності вищевказаної справи. Яворівському районному суду Львівської області.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом правових роз`яснень у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» вирішення питання територіальної підсудності віднесено до компетенції відповідного органу внутрішніх справ, в даному випадку районного відділу поліції.

Враховуючи вище наведене матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України, слід повернути в Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області для скерування для вирішення питання територіальної підсудності, оскільки чинними положеннями Кодексу про адміністративні правопорушення України не передбачено можливості передачі справи про адміністративне правопорушення за територіальною підсудністю на підставі постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області для вирішення питання територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.