Вирок від 12 серпня 2026 р. у справі №514/1237/25 — Тарутинський районний суд Одеської області

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________

Справа№ 514/1237/25

Провадження по справі № 1-кп/514/93/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025168270000079 від 20.08.2025 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2025, приблизно о 20:30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , вступила у сварку з побутових причин зі своєю знайомою ОСОБА_5 , в ході якої вони негативно висловлювались на адресу одна одної.

Під час зазначеної події, ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за її висловлювання, які вона вважала образливими для себе, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, і бажаючи їх настання, умисно, схопила ОСОБА_5 руками за волосся та повалила на землю, продовжуючи свої протиправні дії, тягнула за волосся по землі та наносила удари руками в область обличчя, внаслідок чого останній спричинено тілесні ушкодження у виді садна на лівій щоці, садна по середньо-лопатковій лінії зправа, садна по задній поверхні правого плеча, синця по задній поверхні верхньої третини правого плеча, садно і синець по задній поверхні середньої третини правого плеча, 7 саден по задній поверхні правого ліктьового суглобу, 2 синця по зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, 10 саден по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, 3 садна по задній поверхні лівого плеча, група саден по верхньому краю лівої сідниці, синець по передній поверхні лівого колінного суглоба, синець по зовнішній поверхні нижньої третини лівого стегна, синець по зовнішній поверхні нижньої третини правого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, керуючись ст. 325 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті

У вчиненому кається.

За згодою учасників процесу, відповідно до ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, заслухавши сторони кримінальної справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винної, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченої., а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи наведене, а також надані суду стороною обвинувачення характеризуючи матеріали стосовно ОСОБА_4 суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Суд вважає таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також сприяти його виправленню.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1