Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №509/5633/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Провадження № 1-кс/509/668/26

Справа № 509/5633/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року с-ще Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником – прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12026162380000373 від 12.08.2026 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, 12.08.2026 року, в період часу з 00 години 30 хвилин по 01 годину 00 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розмови між останніми виник конфлікт на ґрунті ревнощів, який переріс у фізичний конфлікт, в цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 пригорнув ОСОБА_7 спиною до своїх грудей, приставивши до горла останнього ніж, який ОСОБА_6 взяв із собою за вказаною адресою.

ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_7 один удар ножем, який перебував у правій руці, в область грудної клітини з правого боку, чим спричинив тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітини, правобічний пневмоторакс, що відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_6 наніс удар навідмах ножем чим спричинив різану рану 2 пальця лівої кісті.

За зазначеним фактом 12.08.2026 року внесено відомості до ЄРДР за №12026162380000373

12.08.2026 року о 02.00 годині ОСОБА_6 затримано в поряду статті 208 КПК України.

12.08.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечують.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, не має постійного місця мешкання, в зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначені прокурором та слідчим ризики наявні, в зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.

Як передбачено ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Отже, з урахуванням вимог ч.4 ст.182 КПК України визначаю розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 66560 грн.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 КПК України будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні.

Статтею 194 КПК України передбачено наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

З огляду на викладене, вважаю необхідним в разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки та роз`яснити наслідки їх порушення.

Керуючись ст.ст.182, 183, 193, 194, 197 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід – тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 діб до 11.10.2026 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 11.10.2026 року о 02 год. 00 хв.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомити слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;

- не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурору та суду.

Роз`яснити підохрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1