Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №946/6212/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6212/26

Провадження № 3/946/1468/26

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2026 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Пригородне російської федерації, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 08.08.2026 року о 20 годині 15 хвилин прикордонним нарядом «Контрольний пост» на відстані близько 250 метрів від прикордонного знаку №1370 та 400 метрів від лінії державного кордону України, виявлено громадянина – ОСОБА_1 , який у складі групи осіб на напрямку м. Ізмаїл (Україна) – м. Плауру (Румунія) здійснив спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску без документів на право перетину державного кордону з України в Румунію, чим своїми діями порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим суд у відповідності до частини першої статті 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Згідно заяви від 11.08.2026 року, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, свою вину повністю визнає (а.с.7).

Крім визнання притягуваним ОСОБА_1 своєї вини, його винність повністю підтверджуються сукупністю досліджених судом письмових доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 381600 від 08.08.2026 року (а.с.1), рапортом інспектора прикордонної служби від 08.08.2026 року (а.с.2), фото з місця виявлення від 08.08.2026 року (а.с.11), схемою виявлення спроби незаконного перетину державного кордону 08.08.2026 року ОСОБА_1 у складі групи осіб в районі прикордонного знаку № 1370 на відстані 400 м від лінії державного кордону, на напрямку м. Ізмаїл (Україна) – м. Плауру (Румунія) (а.с.12).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного (протягом року адміністративному стягненню не піддавався), ступінь його вини, а також майновий стан, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставинами, що пом`якшують відповідальність, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

У відповідності до ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року, що складає 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 204-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: