Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №495/2784/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 11 серпня 2026 р.

Справа: №495/2784/26

Суддя: Топалова А. Л.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2784/26

Номер провадження 3/495/929/2026

12 серпня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, 17.03.2026 в 11.00 год. в м. Білгород-Дністровський по вул. Кишинівська ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 21072, д.н.з. НОМЕР_1 та при здійсненні розвороту поза перехрестям не надав перевагу у русі автомобілю «Cherry», д.н.з НОМЕР_2 , яке рухалося у попутному напрямку та скоїв з ним зіткнення, при ДТП авто отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.4 ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Янкул Г.І. надала до суду клопотання про повернення адміністративного протоколу для належного оформлення, оскільки слідчим не було проведено перевірку у повному обсязі, не було внесено відомості у ЄРДР, не проведено експертизи, самостійно визначено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у учасників ДТП, тощо. Зазначає, що в діях її підзахисного відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він здійснював маневр з включеним покажчиком повороту у своїй смузі руху, мав перевагу у русі, оскільки рухався попереду, а водій автомобіля «Cherry», д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_2 рухався з явним перевищенням швидкості та намагався зробити обгін автомобіля ВАЗ 21072, д.н.з. НОМЕР_1 . У випадку руху з дотриманням швидкісних обмежень, водій автомобіля «Cherry», д.н.з НОМЕР_2 , мав би можливість вчасно загальмувати та уникнути зіткнення, однак він рухався зі швидкістю понад 70 км/год, що підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що згідно рапорту ЄО № 5852 від 17.03.2026 внаслідок зазначеного ДТП водіїв автомобілів: ОСОБА_1 з діагнозом «перелом обох кісток нижньої третини лівої гомілки» та ОСОБА_2 з діагнозом «ЧМТ, СГМ, різана рана чола та скроневої області справа» доставлено до Білгород-Дністровської міської лікарні. До матеріалів справи долучено також довідку про те, що ОСОБА_1 госпіталізований у травматологічне відділення КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» з діагнозом: закритий перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Суд виходить з того, що за наявних доказів, під час ДТП обидва водія отримали тілесні ушкодження, що доводить наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, однак відомості про нього до ЄРДР не вносилися та досудове розслідування не проводилося, внаслідок чого залишилися без відповідної правової кваліфікації діяння водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , при тому що висновок про наявність чи відсутність в їх діях складу відповідного кримінального правопорушення можливо здійснити лише за результатами проведення слідчих дій у межах кримінального провадження (проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості наявних у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, проведення відповідної авто-технічної експертизи тощо).

З огляду на викладене матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для внесення відомостей про наявність ознак кримінального правопорушення до ЄРДР та організації досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Суддя А.Л. Топалова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua