Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №495/3910/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 рокуСправа № 495/3910/26

Номер провадження 3/495/1240/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Віталій МИШКО, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштований,

за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), суд

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ надійшли матеріали (з додатками) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 10.05.2026 року о 01 годині 15 хв на узбережжі чорного моря н.п.Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області в районі бази відпочинку «Топольок» за координатами 46.124237-30.514125 контрольований прикордонний район, був виявлений гр. ОСОБА_1 , який здійснював вилов водних живих ресурсів в акваторії Чорного моря за допомогою заборонного знаряддя лову, а саме: сітка ліскова довжиною 100 м., висотою 1 м, вічко 40х40 мм, чим грубо порушив правила рибальства, підпункт 1, розділу 4 Наказу № 700 від 19.09.2022 р. Міністерства аграрної політики та продовольства України «Про затвердження правил любительського рибальства», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

10.05.2026 Інспектор прикордонної служби 1 категорії відділення моніторингу обстановки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення склав протокол №294889

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №294889від 10.05.2026, у якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- Протоколом огляду речей та вилучення речей від 10.05.2026 року;

- Рапортом інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення моніторингу обстановки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) штаб-сержанта ОСОБА_3 від 10.05.2026 року.;

- Рапортом старшого зміни прикордонних нарядів майстер-сержанта ОСОБА_4 від 10.05.2026 року.

- та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 наслідки вчиненого правопорушення. За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн., сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40,40-1, ч. 4 ст.85, ст.283,284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення, а саме сітка ліскова довжиною 100 м., висотою 1 м, вічко 40х40 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави 665,60 гривень судового збору.

Відповідно до ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням вирішувати в цивільному судочинстві.

Згідно з ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП- у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Віталій МИШКО