Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 12 серпня 2026 р.
Справа: №726/2809/26
Суддя: Мілінчук С. В.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2809/26
Провадження №3/726/507/26
Категорія 149
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2026 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянув матеріали справи, яка надійшла з Відділення поліції №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП України ,-
ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 2607.2026 року о 07:25 у м. Чернівці, вул. Січових Стрільців, 12, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом повторно протягом року. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.5 ст. 126 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить такого висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є вул. Січових Стрільців, 12, м. Чернівці, яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Чернівецького районного суду м.Чернівці.
Таким чином суд вважає що вказану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП України, слід надіслати для розгляду за підсудністю до Чернівецького районного суду м.Чернівці.
Керуючись ст. 276 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ :
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, направити для розгляду за підсудністю до Чернівецького районного суду м.Чернівці 58001, м. Чернівці, вул. Головна, 105).
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяС. В. Мілінчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua