Вирок від 11 серпня 2026 р. у справі №715/2205/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2205/26

Провадження № 1-кп/715/209/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока кримінальне провадження №12024263070000110 від 01.09.2001 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця повіту Ботошань, муніципію Ботошань, Республіки Румунія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина республіки Румунії, з середньою освітою, різноробочого, неодруженого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.290 КК України.

29 червня 2026 р. між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Вході розгляду угоди про визнання винуватості судом встановлено, що ОСОБА_6 , 20.08.2024 під час перетину кордону на транспортного засобу марки "AUDI" моделі «А4» з Руспубліки Румунії до України, пред`явив відповідним працівникам компетентних органів Румунії свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "AUDI" моделі «А4», Республіки Франція із серійним номером НОМЕР_1 , із ідентифікаційним номером НОМЕР_2 .

В подальшому, 20.08.2024 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи на території України, а саме на території МПП «Порубне-Сірет» в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, перед проходженням митних процедур на території України, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без дозволу відповідних органів, замінив номер кузова транспортного засобу марки "AUDI" моделі «А4», взявши при цьому викрутку та саморізи, таким чином зачепивши фрагмент металу з іншого автомобіля зі змістом WAUZZZ8E33A216728, зазначений в іншому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу Республіки Румунія із серійним номером НОМЕР_3 .

У подальшому, 20.08.2024 року, близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_6 , рухаючись за кермом транспортного засобу "AUDI" з реєстраційними номерами НОМЕР_4 , будучи на територію МПП «Порубне-Сірет» в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області та в ході проведення митного контролю працівниками МПП «Порубне-Сірет» виявлено ознаки заміни ідентифікаційного номера кузова вказаного транспортного засобу.

Відповідно до висновку судово - трасологічної експертизи №СЕ-19/126-26/4422-КДТЗ від 08.05.2026 року ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки "AUDI" моделі «А4» номерний знак НОМЕР_4 , піддавався змінам шляхом накладення фрагмента металу розміром 250х80 мм, з іншого автомобіля зі змістом WAUZZZ8E33A216728, способом який не використовується заводом - виробником.

Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_5 нанесений способом, який використовується заводом виробником, першопочатково та змінам не піддавався.

Першопочатковий ідентифікаційний номер кузова легкового автомобіля марки "AUDI" моделі «А4» номерний знак НОМЕР_4 має наступний зміст: WAUZZZ8E54A070544.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.290 КК України, а саме - у заміні ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 , повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у скоєному, бажання передати речовий доказ – автомобіль марки "AUDI" моделі «А4» на безоплатній основі для забезпечення потреб відповідних підрозділів, частин Збройних сил України. Крім того, ОСОБА_6 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання

Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, наслідки відмови від здійснення обвинуваченим прав, передбачених п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, підтвердив дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості та призначення йому покарання, передбаченого умовами угоди, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що дана угода укладена ним добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, захисника вважає, що угода підлягає затвердженню.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, оскільки останній вчинив заміну ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.

Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права та інтереси сторін та інших осіб. Покарання узгоджене сторонами відповідає закону, в тому числі санкції ст. 290 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12024263070000110 від 29.06.2026 року і призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.06.2026 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 7842 (сім тисяч вісімсот сорок дві) гривні 72 копійки.

Речові докази:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (транзитний сертифікат) на автомобіль марки «Audi A4» з реєстраційними номерами IS-44-MAZ із серійним номером НОМЕР_3 – передати на безоплатній основі для забезпечення потреб відповідних підрозділів, частин Збройних сил України;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (транзитний сертифікат) на автомобіль марки «Аudi A4» з реєстраційними номерами НОМЕР_6 із серійним номером НОМЕР_1 – передати на безоплатній основі для забезпечення потреб відповідних підрозділів, частин Збройних сил України;

- транспортний засіб марки ««Audi A4» з реєстраційними номерами IS-44-MAZ» (румунська реєстрація) чорного кольору, з він-кодом НОМЕР_7 - передати на безоплатній основі для забезпечення потреб відповідних підрозділів, частин Збройних сил України;

- два фрагменти металу з надписами «WAUZZZ8E33A216728» упаковані до спеціального пакету HYQ0044874 – знищити.

Скасувати арешт, який накладений на транспортний засіб та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області 11 вересня 2024 року у справі №714/1157/24 провадження №1-кс/714/442/24.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст. 473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: