Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №636/3569/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/3569/26 Провадження 3/636/1792/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності –адвоката Нечитайло М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв в режимі відеоконференцзв`язку справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

До суду від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Нечитайло М.І. надійшло клопотання про витребування доказів у справі, з ВП № 1 Чугуївського РУп ГУНП в Харківській області

Дослідивши матеріали справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню передбачена ст. 382 КК України.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд-

постановив:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Нечитайло М.І., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу поліції №1 (м. Вовчанськ) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області оригінальну та повну версію відеозапису, який додано до матеріалів справи №636/3569/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначену інформацію необхідно надати у строк до 20 вересня 2026 року.

У разі неможливості направлення необхідних матеріалів, уповноважена особа, яка виконує постанову про витребування, направляє до суду письмові пояснення з приводу причин невиконання.

Постанова не оскаржується та набирає законної сили негайно після постановлення.

Суддя Ю.М. Гніздилов