Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №632/388/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/388/26

провадження № 2/632/656/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 серпня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Златополі Лозівського району Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа № 311/2022 до майна померлої була заведена 16.08.2022 року за заявою онучки спадкодавиці (відповідачки у справі) – ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем за законом є вона (позивачка) оскільки інші спадкоємці першої черги спадкування відсутні (чоловік спадкодавиці помер раніше за неї, а син ОСОБА_4 спадщину не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Звернувшись до Златопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після матері, вона отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку на звернення до нотаріуса із такою заявою. Строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено через збройну агресію рф на території України, через що вона не мала можливості звернутися до нотаріальної контори. Крім того, через тяжкі хронічні захворювання її чоловік потребує постійного догляду. У зв`язку з чим позивачка просить надати їй додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини.

17.03.2026 року ухвалою судді провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням справи до підготовчого засідання на 23.04.2026 року, яке за клопотанням позивачки було відкладено на 03.06.2026 року у зв`язку із витребуванням спадкової справи до майна померлої.

03.06.2026 року підготовче засідання закрито з призначенням справи до розгляду по суті на 12.08.2026 року.

Позивачка в судове засідання не прибула, проте телефонограмою надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, судовою повісткою про виклик, за адресою зареєстрованого місця проживання, а також через оголошення на офіційному сайті суду, причину неявки суду не повідомила, з заявами про ознайомлення зі справою до суду не зверталася, будь-яких заяв по суті не подавала, правом подання відзиву не скористалася.

Згідно до положення ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази та матеріали, спадкову справу до майна померлої, встановив обставини та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с-щі Утківка Харківського району Харківської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть від 14 вересня 2023 року серії НОМЕР_1 (а.с.10).

З копії спадкової справи № 311/2022 до майна померлої (37-51) вбачається, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт від 13.06.2020 року, яким заповіла своєму онукові ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Спадщину онук за заповітом не прийняв, оскільки в шестимісячний строк після відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою. Таким чином, спадкування відбувається за законом. Єдиною спадкоємицею за законом є позивачка у справі (дочка померлої) – ОСОБА_1 . Інші спадкоємці першої черги спадкування за законом відсутні. Так, син спадкодавиці 08.12.2020 року аремора ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не подавши до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після матері, а її чоловік ОСОБА_7 помер раніше спадкодавиці – ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивачка спадщину не прийняла вчасно і, звернувшись до Златопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після матері, вона отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку на звернення до нотаріуса із такою заявою (а.с.14). Племінниця позивачки та онука спадкодавиці (відповідачка у справі) – ОСОБА_2 є спадкоємицею п`ятої черги спадкування за законом і вчасно встигла подати заяву про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В частинах 1-2 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що у позивачки були об`єктивні перешкоди для подання такої заяви, оскільки кінець строку для подачі заяви припав на час ведення активних бойових дій на території Харківської області, крім того чоловік позивачки ОСОБА_8 має тяжкі хронічні захворювання і потребує постійного догляду (а.с.13). З огляду на наведене, суд вважає, що вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин.

Згідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 28.06.2022, було установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Водночас відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164не змінюють та не зупиняють визначених ст. 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. Водночас норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини є такими, що вводять в оману спадкоємців, та у даному випадку, як стверджує позивач, зумовили пропуск ним строку для прийняття спадщини.

Враховуючи загальновідомі події, положення законодавства в частині вимог щодо строків для прийняття спадщини суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини строком на три місяці.

Отже ті обставини, на які посилалася позивачка, суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Пропуск строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст. 3, 4, 10, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-281, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , інші дані не відомі.

Суддя: С. В. Библів