Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №644/10589/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Баронін Д. Б.

Справа № 644/10589/26

Провадження № 2-о/644/248/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Нестеренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, за участю Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України в якості заінтересованої особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог вказано, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, що на даний час є тимчасово окупованою територією України. Через неможливість виїзду з ТОТ та відсутність доступу до українських органів ДРАЦС, заявниця не має можливості отримати свідоцтво про смерть чоловіка українського зразка в позасудовому порядку. Встановлення факту смерті має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на пенсійне забезпечення по втраті годувальника як непрацездатній дружині померлого.

Заявниця в судовому засіданні присутня не була, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у заяві просила розглянути справу невідкладно.

Представник Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Горлівка Донецької області, Україна, був зареєстрований з 01.06.1988 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про причини смерті № 3068, яка була видана 27.11.2024 «міським відділенням судово-медичної експертизи республіканського бюро судово-медичної експертизи донецької народної республіки», ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок інтоксикації, злоякісного новоутворення з метастазами у лімфовузли.

Відповідно до «свідоцтва про смерть», виданого 02.12.2024 «міським відділом РАЦС Горлівського міського управління юстиції міністерства юстиції донецької народної республіки», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у місті Горлівка ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд враховує наступні загальновідомі обставини:

- місто Горлівка Донецької області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на території України, яка тимчасово не контролюється органами влади України внаслідок збройної агресії російської федерації;

- в місті Горлівка станом на 2024 рік не працювали органи державної влади, проте здійснювали свою діяльність органи влади держави-агресора російської федерації або органи влади донецької народної республіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Враховуючи вищевикладені обставини та докази, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у місті Горлівка ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, органи державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка підконтрольна органам влади України, не можуть зареєструвати факт його смерті, адже у заявниці відсутня можливість отримати будь-які медичні документи щодо смерті цієї особи, які були б видані компетентними лікарськими установами України.

Твердження заявниці в уточненій заяві про встановлення факту смерті щодо смерті її чоловіка 24 листопада не відповідають наданим нею документам, згідно з якими її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В підсумку суд вважає, що обставини, які викладені заявницею у заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені достатніми доказами, сумніву у суду не викликають, у зв`язку із чим заява про встановлення факту смерті підлягає задоволенню.

Судових витрат, які підлягають розподілу, судом не виявлено.

У відповідності до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 317, 319, 354, 430 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті – задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Горлівка Донецької області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Горлівка Донецької області, Україна, у віці 68 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 317, ст. п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання цього рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Денис БАРОНІН