Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №453/1411/26 — Сколівський районний суд Львівської області

Суд: Сколівський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень

Дата: 12 серпня 2026 р.

Справа: №453/1411/26

Суддя: Брона А. Л.

Справа № 453/1411/26

№ провадження 3/453/529/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,-

за ч.2 ст. 172-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №24 від 16.07.2026, підполковник ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовою службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, діючи всупереч вимогам Статуту Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів, вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що виразились у прийнятті на військовий облік громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 без надання необхідних документів (наказу про звільнення з військової служби, припису) для прийняття відповідного рішення начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-14 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час проведення такого.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-14 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172-14 КУпАП, перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, - тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-14 КУпАП діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовою службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, діючи всупереч вимогам Статуту Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів, вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що виразились у прийнятті на військовий облік громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 без надання необхідних документів (наказу про звільнення з військової служби, припису) для прийняття відповідного рішення начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дії, вчинені ОСОБА_1 в умовах особливого періоду утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 статті 172-14 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, суд приймає до уваги малозначність вчиненого правопорушення, та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-14, 245 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-14 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua