Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №464/5263/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5263/26

пр.№ 3/464/1990/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не зазначено, -

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 11.07.2026 року о 18.58 год. по вул. Крушельницької, 51 у м. Тернопіль, керував автомобілем марки «Kia Niro» д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, рухаючись заднім ходом, не впевнився в тому, що це буде безпечно і не створить небезпеки, не скористався допомогою інших осіб для забезпечення безпеки руху, в результаті чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Renault Duster» НОМЕР_2 , який припаркував ОСОБА_2 , у результаті чого транспортні засоби отримали механічне пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 , 11.07.2026 року о 18.58 год. по вул. Крушельницької, 51 у м. Тернопіль, керував автомобілем марки «Kia Niro» д.н.з. НОМЕР_1 будучи учасником ДТП залишив місце події та не повідомив поліцію.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП України одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/5263/26 (пров. 3/464/1990/26).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, надав пояснення, просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

-даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 719957 та серії ЕПР1 № 719963 від 15.07.2026, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;

-даними схем дорожньо-транспортної пригоди, якими зафіксовано місце зіткнення;

- рапортами;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.10а, 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України, доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Окрім цього, судом досліджено заяву генерального директора ТОВ «Агаріс Міко Центр» який є власником автомобіля «Renault Duster» НОМЕР_2 з якоїх вбачається що останній просить закрити справу на підставі ст.22 КУпАП.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження, оскільки вчинене ним діяння хоч і містить у собі усі юридичні ознаки, що характеризують вказані правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, так як його дії не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, юридичним чи фізичним особам. Характер скоєного свідчить про незначну соціальну небезпечність особи правопорушника. Застосування такого заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі ст.122-4, ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали справ про адміністративні правопорушення №464/5261/26 (пр. №3/464/1989/26) та №464/5263/26 (пр. №3/464/1990/26) об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/5263/26 (пр. №3/464/1990/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя