Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №451/1069/26 — Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1069/26

Провадження № 2/451/685/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 серпня 2026 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

Справа № 451/1069/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

Описова частина рішення: 12.06.2026 через систему «Електронний суд» до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Чернявського Р.І. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що їх дочка — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 1 курсу та з 01.09.2025 навчається за денною (стаціонарною) формою навчання у Закладі вищої освіти «Український католицький університет» на факультеті прикладних наук за спеціальністю «Системний аналіз та наука про дані». Плановий термін закінчення навчання — 30.06.2029. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання на дату укладання договору становить 588000,00 (П`ятсот вісімдесят вісім тисяч) гривень. Вартість платної освітньої послуги за перший рік навчання (2025-2026 р.р.) становить – 147000,00 гривень. Наразі дочка перебуває на повному утриманні позивача, оскільки відповідач (батько дитини) ухиляється від виконання свого обов`язку щодо її утримання, матеріальної допомоги на навчання не надає та жодним чином не бере участі у житті доньки. Аліменти відповідач нікому не сплачує, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. На утримання дитини вона не отримує жодної державної допомоги. Донька повністю перебуває на її утриманні, що вимагає від неї значних фінансових витрат. Про офіційну трудову діяльність відповідача протягом останнього року, як і про розмір його поточних доходів, її не відомо. Вважає, що стягнення грошових коштів у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача є справедливою та необхідною сумою аліментів для забезпечення належних умов проживання та навчання нашої повнолітньої доньки. Просить суд стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини з усіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з дня досягнення дочкою повноліття (з 13.06.2026) і до закінчення нею навчання у закладі вищої освіти (до 30.06.2029), але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи

13.08.2026 від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечують (а.с.35).

Процесуальні дії у справі

15.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №2880899 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Суддя своєю ухвалою від 15.06.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 29.06.2026 відкладено судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на 13.08.2026 на 08 год. 00 хв. у зв`язку із неявкою відповідача. Вирішено здійснювати виклик відповідача ОСОБА_2 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Попереджено відповідача ОСОБА_2 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвалою суду від 13.08.2026 вирішено здійснювати заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько – ОСОБА_2 , мама – ОСОБА_5 (а.с.13).

Як видно із копії паспорта № НОМЕР_3 , копії РОНКПП: НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12).

Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 23.07.2021, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 » (а.с.14).

Відповідно до копії Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 464 від 19 листопада 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Сокаль Львівської області з 19.11.2021 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Як видно із наданої копії Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 463 від 19 листопада 2021 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сокаль Львівської області, є громадянкою України та з 19.11.2021 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно копії Заяви про приєднання № 202500057 від 06 серпня 2025 року до Договору про навчання фізичної особи та Договору про надання платної освітньої послуги фізичній особі, форми яких затверджені наказом ректора ЗВО "Український католицький університет" №409/О від 29.07.2025 Заклад вищої освіти "Український католицький університет" в особі заступника першого проректора з адміністративних питань Юрія Кордуби, з однієї сторони, та вступник (здобувач/замовник) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ), за участю законного представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), з іншої сторони, уклали угоду про навчання за очною (денною) формою за спеціальністю "Системний аналіз та науки про дані" (освітня програма "Інформаційні технології та аналітика рішень") для здобуття ступеня вищої освіти Бакалавр. Пунктами 4, 5 Заяви про приєднання визначено, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 588 000 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч) гривень, а вартість платної освітньої послуги за перший рік навчання (2025-2026 р.р.) становить 147 000 гривень (а.с.8-10).

Згідно копії Довідки № 175 від 06 травня 2026 року, виданої Закладом вищої освіти "Український католицький університет" ОСОБА_3 є студенткою за першим (бакалаврським) рівнем освіти та навчається на 1 курсі факультету прикладних наук за спеціальністю "Системний аналіз та наука про дані". Форма навчання — денна. Зарахована на навчання згідно з наказом № 427-О від 11.08.2025; дата початку навчання — 01.09.2025, запланований термін закінчення — 30.06.2029. Студентка успішно завершила 1 семестр 2025-2026 навчального року, продовжує навчання, а в закладі функціонує платна форма навчання (а.с.6).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Тож стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Судом встановлено, що дочка відповідача – ОСОБА_3 є повнолітньою і продовжує навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати.

Крім, витрат на навчання ОСОБА_3 очевидно потребує витрат на продукти харчування, одяг, гігієнічні засоби, інші потреби, необхідні для забезпечення життєдіяльності під час навчання.

Таким чином, після досягнення повноліття ОСОБА_3 не працює та навчається на денній формі навчання з 01.09.2025, очікувана дата закінчення навчання – 30.06.2029. Навчання платне, стипендії не отримує. Для продовження навчання потребує матеріальної допомоги, а саме грошових коштів на забезпечення своїх життєвих потреб у харчуванні, одязі.

Отже, власних доходів позивача в достатньому розмірі для покриття своїх базових потреб повнолітньої доньки не достатньо, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов`язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд вбачає про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Такий розмір аліментів узгоджується з вищевикладеними приписами законодавства та встановленими обставинами справи.

Суд, при прийнятті рішення, також бере до уваги той факт, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а відповідач може таку матеріальну допомогу надавати, протилежного суду не надано.

Згідно ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач на день звернення до суду з позовом був звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги задоволено, отже такі судові витрати підлягають стягненню з відповідача в сумі 1331.20 гривень.

Резолютивна частина рішення:

На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 268, 280-283, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Стягувати із ОСОБА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 13.06.2026 і до закінчення ОСОБА_3 навчання до 30.06.2029, але не більше ніж до досягнення нею 23 років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1331, 20 (одна тисяча триста тридцять одна гривень 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Представник позивача: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Судове рішення складено та підписано 13.08.2026.

Головуючий суддяПатинок О. П.