Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 12 серпня 2026 р.
Справа: №447/1976/26
Суддя: Рябчун А. В.
Провадження №3/447/714/26
Справа №447/1976/26
П О С Т А Н О В А
про витребування доказів та виклик свідка
13.08.2026 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В., за участі секретаря судових засідань – Бойко О. Г., захисника – адвоката Клострейх О. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ВСТАНОВИЛА:
27 травня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області від ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 668756 від 18 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 травня 2026 року справи передано судді Рябчун А .В.
В судовому засідання 13 серпня 2026 року адвокат Клострейх О. В. просила задовольнити її клопотання про виклик поліцейського та витребування повного відеозапису події.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
З метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для витребування у ВПД № 1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області повного відеозапису події від 18 травня 2026 року.
Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Клострейх О. В про виклик у судове засідання поліцейського Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Даниліва Тараса Володимировича, який складав протокол про адміністративні правопорушення, для дачі пояснень у судовому засіданні.
Керуючись статтями 245, 248, 268 КУпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати у ВПД № 1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області:
- повний відеозапис з нагрудних бодікамер поліцейських події від 18 травня 2026 року за участі ОСОБА_1 ;
- відеозапис з реєстратора службового автомобіляза 18 травня 2026 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.
Викликати у судове засідання, призначене на 30 вересня 2026 року о 11:00 год поліцейського Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Даниліва Тараса Володимировича, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дачі пояснень у судовому засіданні.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВПД № 1 Стрийського районного управління поліції.
Витребовувані докази надати до 25 вересня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Анна Рябчун
Оригінал: reyestr.court.gov.ua