Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №444/3654/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3654/26

Провадження № 3/444/1672/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області Ненчина Р.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Зіболки, Жовківського р-ну, Львівської обл., громадянство: України; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи (проходження служби): до 16.09.2024 Головне управління Національної поліції у Львівській області; посада: до 16.09.2024 поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1; назва, реквізити документа, що посвідчує особу: паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 22.04.2024 органом №4628; телефон: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , припинивши 16.09.2024 діяльність на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області, будучи суб`єктом декларування відповідно до п. п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією згідно з Приміткою до ст. 172-6 КУпАП, в порушення абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону, несвоєчасно без поважних причин 26.09.2025 о 21 год 52 хв подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 13.08.2026 не прибув, подав 12.08.2026 в системі "Електронний суд" заяву, в якій зазначив, що у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні просить розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Прокурор у справі Ненчин Роман Павлович в судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу розміром 850,00 грн.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та його вина підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справ, зокрема, протоколом про адміністративні правопорушення за № 92 від 10 серпня 2026 року, скріншотами з офіційного сайту НАЗК, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, у яких зазначив, зокрема, що після звільнення забув подати декларацію.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно. Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 36, 172-6, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 665.60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Ясиновський Р. Б.