Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №442/1407/25 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1407/25

Провадження №3-в/442/14/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Нєвєрової О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови стосовно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

29.07.2026 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , на якого постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2025 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Провідний інспектор вказує на те, що 21.07.2026 ОСОБА_1 з`явився до Дарницького районного відділу та надав витяги з рішень експертної комісії з оцінювання повсякденного функціонування особи від 17.07.2026 по встановленню 2 групи інвалідності.

Крім того, провідний інспектор у поданні послався на ст. 31-1 КУпАП, вказуючи на обставини, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, те що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, просить вирішити питання щодо виконання вказаної постанови суду.

Представник Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, подання підтримала в повному обсязі, просила таке задовільнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали подання, доходжу наступного висновку.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2025 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно особової справи №05/скр/2025 відносно ОСОБА_1 та подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 є особою з другою групою інвалідності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно з п. 12.2 уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду про накладення адміністративних стягнень стосовно порушників, які визнані особами з інвалідністю І або ІІ групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловіків старше 60 років.

Згідно з п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21 березня 2013 р. за № 457/22989, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21 березня 2013 р. за № 457/22989, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Пунктом 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21 березня 2013 р. за № 457/22989, передбачено, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 31-1 КУпАП, відділом пробації неможливо виконати покарання у виді суспільно-корисних робіт у зв`язку із обмеження у вигляді встановлення правопорушнику інвалідності ІІ групи, тобто існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду.

У зв`язку з наведеним, вважаю за доцільне припинити виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. ст. 31-1, 303, 304, 326 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Нєвєрової О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови - задовольнити.

Припинити виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2025 у справі №442/1407/25 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють її виконання.

Особову справу №05/СКР/2025 стосовно ОСОБА_1 повернути до Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Курус Р.І.