Вирок від 11 серпня 2026 р. у справі №333/6762/25 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6762/25

Провадження №1-кп/333/432/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025080000000001 від 08.01.2025 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українеця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має середню освіту, не має групи інвалідності, не є адвокатом чи депутатом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Марнеулі, Грузія, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, який має середню освіту, не має групи інвалідності, не є адвокатом чи депутатом, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з чинного законодавства України, в умовах воєнного стану через повномасштабну війну з Російською федерацією встановлено ряд обмежень, щодо перетину державного кордону громадянами України чоловічої статі віком від 18 до 60 років. Порядок перетину державного кордону України даною категорією осіб визначають Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правила перетинання державного кордону громадянами України», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

Згідно з п. 26 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 цих Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому і третьому частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а також пункті 2-14 цих Правил.

При невставлених обставинах, часі та місці ОСОБА_4 , за попереднього змовою з ОСОБА_5 та невстановленими особами, будучи обізнаними про наявність вищевказаних обмежень, керуючись прагненням до наживи, перебуваючи у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вирішили зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на організацію незаконного переправлення осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років через державний кордон України, шляхом виготовлення офіційних документів, які містять завідома неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України, з метою незаконного збагачення.

Суть злочинної діяльності полягала в наступному:

- підшукування осіб з числа громадян України чоловічої статі призовного віку, які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України;

- виготовлення документів, шляхом внесення завідома неправдивих відомостей про проходження медичного огляду, діагноз, непридатність до проходження військової служби та виключення з військового обліку вказаних громадян України призовного віку;

- організація передання вказаних документів, що містять завідома неправдиві відомості, громадянам України призовного віку, які планували незаконно перетнути державний кордон України, шляхом їх передання з рук в руки;

- отримання від зазначених осіб грошових коштів за виготовлення документів, які містять завідома неправдиві відомості для безперешкодного перетину державного кордону України.

Злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 полягали у наступному: за допомогою глобальної мережі «Інтернет» та кола знайомих, останній підшукував осіб з числа громадян України чоловічої статі призовного віку, які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України. Крім того, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 здійснювали координацію учасників групи щодо виготовлення та передання документів, які містять завідома неправдиві відомості.

Злочинні дії невстановлених осіб полягали у виготовленні документів шляхом внесення завідома неправдивих відомостей про проходження медичного огляду, діагнозу зі встановленням інвалідності, непридатність до проходження військової служби та виключення з військового обліку вказаних громадян України призовного віку, подальшої передачі зазначених документів ОСОБА_5 та отримання грошових коштів за виготовлення вказаних документів, які містять завідома неправдиві відомості.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попереднього змовою з ОСОБА_5 та невстановленими особами, розуміючи законодавчу процедуру проходження військово-лікарської експертизи (далі ВЛЕ), встановлення придатності за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, підшукав особу з числа громадян України призовного віку, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виявив бажання здійснити незаконний перетин державного кордону України.

При цьому, до вчинення протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, вирішили залучити невстановлених осіб з числа членів лікарсько-консультативної комісії, які діють на території міста Запоріжжя, котрі за неправомірну вигоду, мали б реальну змогу виготовити документи, шляхом внесення завідома неправдивих відомостей про проходження лікарсько-консультативної експертизи, діагноз, наявність у громадянина підстав для встановлення інвалідності, тобто непридатності до проходження військової служби та виключення з військового обліку, та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі за неправомірну вигоду, мали б реальну змогу виключити з військового обліку особу, непридатну до проходження військової служби, що б могло бути підставою для безперешкодного перетину Державного кордону України.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, діючи з корисливих мотивів, за попередньої змовою групою осіб, 17 квітня 2025 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , відбулася особиста зустріч ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в ході якої були обговорені усі умови отримання документів, які містять завідома неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України та вартість такої послуги, яка становила орієнтовно 15 000 доларів США, на що ОСОБА_7 погодився.

В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими особами, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно з розробленого злочинного плану, 29 квітня 2025 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , отримав від ОСОБА_7 необхідні для виготовлення документів, які містять завідома неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України документи, а саме: копії паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, оригінал військового квитка на ім`я ОСОБА_7 , фотокартки розміром 3 х 4 см., та грошові кошти у розмірі 14 000 доларів США, після чого повинен був у невстановлений спосіб та час передати вищезазначені копії та оригінали документів та грошові кошти невстановленим особам з метою виготовлення документів лікарсько-консультативної комісії про проходження лікарсько-консультативної експертизи на непридатність до проходження військової служби, з подальшим виключенням з військового обліку, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції після отримання грошових коштів.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: незакінчений замах на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, у квітні 2025 року, більш точну дату не встановлено, але не пізніше 17 квітня 2025 року, ОСОБА_8 прийняв рішення про вчинення кримінального правопорушення (злочину), пов`язаного з одержанням неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попереднього змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, розуміючи законодавчу процедуру проходження лікарсько-консультаційної експертизи (далі ЛКЕ), встановлення придатності за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, підшукав особу з числа громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виявив бажання здійснити незаконний перетин державного кордону України.

При цьому до вчинення протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи з єдиним злочинним умислом, вирішили залучити невстановлених осіб з числа членів лікарсько-консультативної комісії, які діють на території міста Запоріжжя, котрі за неправомірну вигоду, мали б реальну змогу виготовити документи, шляхом внесення завідома неправдивих відомостей про проходження лікарсько-консультативної експертизи, діагноз, наявність у громадянина підстав для встановлення інвалідності, тобто непридатності до проходження військової служби та виключення з військового обліку, та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі за неправомірну вигоду, мали б реальну змогу виключити з військового обліку особу, непридатну до проходження військової служби, що б могло бути підставою для безперешкодного перетину Державного кордону України.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, діючи з корисливих мотивів, за попередньої змовою групою осіб, 17 квітня 2025 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , відбулася особиста зустріч ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в ході якої були обговорені усі умови отримання документів, які містять завідома неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України та вартість такої послуги, яка становила орієнтовно 15 000 доларів США, на що ОСОБА_7 погодився.

В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими особами, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, 29 квітня 2025 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , отримав від ОСОБА_7 необхідні для виготовлення документів, які містять завідома неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України документи, а саме: копії паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, оригінал військового квитка на ім`я ОСОБА_7 , фотокартки розміром 3 х 4 см., та грошові кошти у розмірі 14 000 доларів США, після чого повинен був у невстановлений спосіб та час передати вищезазначені данні та грошові кошти невстановленим особам з метою виготовлення документів лікарсько-консультативної комісії про проходження лікарсько-консультативної експертизи на непридатність до проходження військової служби, з подальшим виключенням з військового обліку, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тому що був затриманий працівниками поліції під час отримання грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, направленим на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, отримав від останнього неправомірну вигоду у сумі 14 000 доларів США, за вплив на прийняття рішення невстановленими особами з числа членів лікарсько-консультативної комісії, які діють на території міста Запоріжжя та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо виготовлення документів, шляхом внесення завідома неправдивих відомостей про проходження військово-лікарської експертизи, діагноз, наявність у громадянина підстав для встановлення непридатності до проходження військової служби та подальше виключення з військового обліку, які в подальшому могли б стати підставою для безперешкодного перетину державного кордону України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

У подальшому Законами України затверджено Укази Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Також, Указами Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 та від 17.05.2022 №342/2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, з урахуванням чого запроваджено обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

На підставі вищевказаних Указів Президента України, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 25-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

Згідно зі ст. 22 даного Закону, передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю (батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, чи рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи потребують постійного догляду.

При невставлених обставинах, часі та місці ОСОБА_5 , за попереднього змовою з невстановленими особами, будучи обізнаним про наявність вищевказаних обмежень, керуючись прагненням до наживи, перебуваючи у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на організацію незаконного виготовлення офіційних документів, які містять завідома неправдиві відомості та надають право особам чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, громадянам України, на відстрочку від мобілізації за п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою незаконного збагачення.

Злочинні дії ОСОБА_5 полягали у наступному: за допомогою глобальної мережі «Інтернет» та кола знайомих, останній підшукував осіб з числа громадян України чоловічої статі призовного віку, які виявили бажання отримати відстрочку від мобілізації. Крім того, ОСОБА_5 здійснював координацію учасників групи, щодо виготовлення та передання документів, які містять завідома неправдиві відомості.

Злочинні дії невстановлених осіб полягали у виготовленні документів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження медичного огляду та оцінці повсякденного функціонування особи, за результатами якого встановлювалось, що вона потребує постійного догляду працездатними членами сім`ї, з метою отримання відстрочки від мобілізації за п. 9 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадянам України призовного віку, а також подальша передача зазначених документів ОСОБА_5 , та отримання грошових коштів за виготовлення вказаних документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, діючи з корисливих мотивів, за попередньої змовою групою осіб, 04 лютого 2025 року, о 16 годині 38 хвилин, в салоні автомобілю Kia Sorento, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. 23 по вул. Моторобудівників у м. Запоріжжі, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , відбулася особиста зустріч останнього та ОСОБА_9 (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва), в ході якої були обговорені усі умови отримання документів, які містять завідома неправдиві відомості та надають право громадянам України на отримання відстрочки від мобілізації та вартість такої послуги, яка становила 3 300 доларів США, на що ОСОБА_9 погодився.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, 25 лютого 2025 року, о 14 годині 55 хвилин, перебуваючи в салоні автомобілю Kia Sorento, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. 23 по вул. Моторобудівників у м. Запоріжжі, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 необхідні для виготовлення документів, які містять завідома неправдиві відомості та надають право громадянам України на отримання відстрочки від мобілізації документи, а саме: копії паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтва про народження, оригінал військового квитка на ім`я ОСОБА_9 , дві фотокартки розміром 3 х 4 см., копії документів матері: паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, пенсійного посвідчення, та грошові кошти у розмірі 139 000 грн.

Після чого, у невстановлений спосіб та час передав вищезазначені данні та грошові кошти невстановленим особам з метою виготовлення документів лікарсько-консультативної комісії про проходження лікарсько-консультативної експертизи та внесення даних в базу «Резерв+» про відстрочку від мобілізації за п. 9 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

В результаті, 18.03.2025 у додатку «Резерв+» ОСОБА_9 , з`явився військово-обліковий документ, із зазначенням відстрочки на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23, яка діє до 09.05.2025, а також зазначена дата проходження ВЛК, а саме: 07.08.2024 та оновлення даних – 09.09.2024.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, направленим на одержання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди, отримав від останнього неправомірну вигоду у сумі 139 000 грн., за вплив на прийняття рішення невстановленими службовими особами з числа членів лікарсько-консультативної комісії, які діють на території міста Запоріжжя та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виготовлення документів шляхом внесення завідома неправдивих відомостей про проходження медичного огляду та оцінці повсякденного функціонування особи, за результатами якого встановлювалось, що вона потребує постійного догляду працездатними членами сім`ї, з метою отримання відстрочки від мобілізації за п. 9 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадянам України призовного віку.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Згідно чинного законодавства України, в умовах воєнного стану через повномасштабну війну з Російською федерацією встановлено ряд обмежень, щодо перетину державного кордону громадянами України чоловічої статі віком від 18 до 60 років. Порядок перетину державного кордону України даною категорією осіб визначають Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правила перетинання державного кордону громадянами України», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

Згідно п. 26 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 цих Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому і третьому частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а також пункті 2-14 цих Правил.

При невставлених обставинах, часі та місці ОСОБА_5 , за попереднього змовою з ОСОБА_4 та невстановленими особами, будучи обізнаним про наявність вищевказаних обмежень, керуючись прагненням до наживи, перебуваючи у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вирішили зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на організацію незаконного переправлення осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років через державний кордон України, шляхом виготовлення офіційних документів, які містять завідома неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України, з метою незаконного збагачення.

Суть злочинної діяльності полягала в наступному:

- підшукування осіб з числа громадян України чоловічої статі призовного віку, які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України;

- виготовлення документів, шляхом внесення завідома неправдивих відомостей про проходження медичного огляду, діагноз, непридатність до проходження військової служби та виключення з військового обліку вказаних громадян України призовного віку;

- організація передання вказаних документів, що містять завідома неправдиві відомості, громадянам України призовного віку, які планували незаконно перетнути державний кордон України, шляхом їх передання з рук в руки;

- отримання від зазначених осіб грошових коштів за виготовлення документів, які містять завідома неправдиві відомості для безперешкодного перетину державного кордону України.

Злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 полягали у наступному: за допомогою глобальної мережі «Інтернет» та кола знайомих, останні підшукували осіб з числа громадян України чоловічої статі призовного віку, які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України. Крім того, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 здійснювали координацію учасників групи, щодо виготовлення та передання документів, які містять завідома неправдиві відомості.

Злочинні дії невстановлених осіб полягали у виготовлення документів, шляхом внесення завідома неправдивих відомостей про проходження медичного огляду, діагнозу зі встановленням інвалідності, непридатність до проходження військової служби та виключення з військового обліку вказаних громадян України призовного віку, подальшої передачі зазначених документів ОСОБА_5 , та отримання грошових коштів за виготовлення вказаних документів, які містять завідома неправдиві відомості.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попереднього змовою з ОСОБА_4 та невстановленими особами, розуміючи законодавчу процедуру проходження військово-лікарської експертизи (далі ВЛЕ), встановлення придатності за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, підшукав особу з числа громадян України призовного віку, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виявив бажання здійснити незаконний перетин державного кордону України.

При цьому до вчинення протиправних дій ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, вирішили залучити невстановлених службових осіб з числа членів лікарсько-консультативної комісії, які діють на території міста Запоріжжя, котрі за неправомірну вигоду, мали б реальну змогу виготовити документи, шляхом внесення завідома неправдивих відомостей про проходження лікарсько-консультативної експертизи, діагноз, наявність у громадянина підстав для встановлення інвалідності, тобто непридатності до проходження військової служби та виключення з військового обліку, та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі за неправомірну вигоду, мали б реальну змогу виключити з військового обліку особу, непридатну до проходження військової служби, що б могло бути підставою для безперешкодного перетину Державного кордону України.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, діючи з корисливих мотивів, за попередньої змовою групою осіб, 17 квітня 2025 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , відбулася особиста зустріч ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в ході якої були обговорені усі умови отримання документів, які містять завідома неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України та вартість такої послуги, яка становила орієнтовно 15 000 доларів США, на що ОСОБА_7 погодився.

В подальшому ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими особами, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, 29 квітня 2025 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , отримав від ОСОБА_7 необхідні для виготовлення документів, які містять завідомо неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України документи, а саме: копії паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, оригінал військового квитка на ім`я ОСОБА_7 , фотокартки розміром 3 х 4 см., та грошові кошти у розмірі 14 000 доларів США, після чого повинен був у невстановлений спосіб та час передати вищезазначені копії та оригінали документів та грошові кошти невстановленим досудовим розслідуванням особам з метою виготовлення документів лікарсько-консультативної комісії про проходження лікарсько-консультативної експертизи на непридатність до проходження військової служби, з подальшим виключенням з військового обліку, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції після отримання грошових коштів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: незакінчений замах на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.

Окрім того, у квітні 2025 року, більш точну дату не встановлено, але не пізніше 17 квітня 2025 року, ОСОБА_8 прийняв рішення про вчинення кримінального правопорушення (злочину), пов`язаного з одержанням неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попереднього змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, розуміючи законодавчу процедуру проходження лікарсько-консультаційної експертизи (далі ЛКЕ), встановлення придатності за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, підшукав особу з числа громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виявив бажання здійснити незаконний перетин державного кордону України.

При цьому до вчинення протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом, вирішили залучити невстановлених службових осіб з числа членів лікарсько-консультативної комісії, які діють на території міста Запоріжжя, котрі за неправомірну вигоду, мали б реальну змогу виготовити документи, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження лікарсько-консультативної експертизи, діагноз, наявність у громадянина підстав для встановлення інвалідності, тобто непридатності до проходження військової служби та виключення з військового обліку, та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі за неправомірну вигоду, мали б реальну змогу виключити з військового обліку особу, непридатну до проходження військової служби, що б могло бути підставою для безперешкодного перетину Державного кордону України.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, діючи з корисливих мотивів, за попередньої змовою групою осіб, 17 квітня 2025 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , відбулася особиста зустріч ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в ході якої були обговорені усі умови отримання документів, які містять завідома неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України та вартість такої послуги, яка становила орієнтовно 15 000 доларів США, на що ОСОБА_7 погодився.

В подальшому ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими особами, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи згідно розробленого злочинного плану, 29 квітня 2025 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , отримав від ОСОБА_7 необхідні для виготовлення документів, які містять завідома неправдиві відомості та надають право громадянам України безперешкодно перетинати державний кордон України документи, а саме: копії паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, оригінал військового квитка на ім`я ОСОБА_7 , фотокартки розміром 3 х 4 см., та грошові кошти у розмірі 14 000 доларів США, після чого повинен був у невстановлений спосіб та час передати вищезазначені данні та грошові кошти невстановленим досудовим розслідуванням особам з метою виготовлення документів лікарсько-консультативної комісії про проходження лікарсько-консультативної експертизи на непридатність до проходження військової служби, з подальшим виключенням з військового обліку, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тому що був затриманий працівниками поліції під час отримання грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, направленим на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, отримав від останнього неправомірну вигоду у сумі 14 000 доларів США, за вплив на прийняття рішення невстановленими службовими особами з числа членів лікарсько-консультативної комісії, які діють на території міста Запоріжжя та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо виготовлення документів, шляхом внесення завідома неправдивих відомостей про проходження військово-лікарської експертизи, діагноз, наявність у громадянина підстав для встановлення непридатності до проходження військової служби та подальше виключення з військового обліку, які в подальшому могли б стати підставою для безперешкодного перетину державного кордону України.

Таким чином своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про затвердження угоди від 11.08.2026 про визнання винуватості ОСОБА_4 , укладеної між прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні – прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_6 за змістом якої: обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, за обставин, які викладено в обвинувальному акті та п. 2 вказаної угоди і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззаперечного визнання вини.

Крім того, прокурор заявив клопотання про затвердження угоди від 11.08.2026 про визнання винуватості ОСОБА_5 , укладеної між прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні – прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 за змістом якої: обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, за обставин, які викладено в обвинувальному акті та п. 2 вказаної угоди і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззаперечного визнання вини.

Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується:

- беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст, 15. ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в повному обсязі і під час судового провадження;

- викрити іншу особу у вчиненні корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, в тому числі шляхом надання свідчень щодо невстановленої особи, з якою перебував у змові, яка причетна до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон, шляхом виготовлення документів щодо фіктивної інвалідності або зняття з військового обліку;

- здійснити внесок в розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок в Запорізькій області на потреби Збройних сил України, а саме на рахунок військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ): НОМЕР_3 впродовж 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту набрання вироком законної сили.

Сторони погоджуються на призначення наступного покарання ОСОБА_4 :

- ч. 3 с. 15 за ч. 3 ст. 332 КК України відповідно до положень ст. 69 КК України – у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю, без конфіскації майна.

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді позбавленням волі на строк 5 (п`ять) років, без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, та з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується:

- беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст, 15. ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в повному обсязі і під час судового провадження;

- викрити іншу особу у вчиненні корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, в тому числі шляхом надання свідчень щодо невстановленої особи, з якою перебував у змові, яка причетна до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон, шляхом виготовлення документів щодо фіктивної інвалідності або зняття з військового обліку;

- здійснити внесок в розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок в Запорізькій області на потреби Збройних сил України, а саме на рахунок військової частини НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ): НОМЕР_3 впродовж 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту набрання вироком законної сили.

Сторони погоджуються на призначення наступного покарання ОСОБА_5 :

- ч. 3 с. 15 за ч. 3 ст. 332 КК України відповідно до положень ст. 69 КК України – у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю, без конфіскації майна.

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді позбавленням волі на строк строк 5 (п`ять) років, без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Із запропонованим видом та мірою відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згодні в повному обсязі.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснені та зрозумілі.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження №1202508000000001, дійшов висновку про затвердження наведеної вище угоди та ухвалення вироку на підставі угоди з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому, судом перед ухваленням рішення з`ясовано, чи цілком розуміє обвинувачений права, визначені в ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають та не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов відшкодований в повному обсязі на стадії досудового розслідування.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 468-470, 472-475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 11 серпня 2026 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_6 про визнання винуватості за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , 07.10.1983 узгоджену сторонами міру покарання:

- ч. 3 с. 15 за ч. 3 ст. 332 КК України відповідно до положень ст. 69 КК України – у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю, без конфіскації майна.

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у вигляді позбавленням волі на строк 5 (п`ять) років, без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю, без конфіскації майна

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Затвердити угоду від 11 серпня 2026 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 про визнання винуватості за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , 01.08.1980 узгоджену сторонами міру покарання:

- ч. 3 с. 15 за ч. 3 ст. 332 КК України відповідно до положень ст. 69 КК України – у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю, без конфіскації майна.

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді позбавленням волі на строк 5 (п`ять) років, без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , 07.10.1983 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 90 840 грн. (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп., яка була внесена 01 травня 2025 року ОСОБА_10 на спеціальний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області №UA378201720355249002000001205, платіжна інструкція 0.0.4342541083.1 - скасувати та повернути заставу за належністю заставодавцю.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 90 840 грн. (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп., яка була внесена 02 травня 2025 року ОСОБА_11 на спеціальний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області №UA378201720355249002000001205, платіжна інструкція 0.0.4342662767.1 - скасувати та повернути заставу за належністю заставодавцю.

Скасувати арешт накладений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2025 по справі №333/3472/25 (пр. 1-кс/333/1628/25) на:

- полімерний файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_7 : паспорту на 2 арк., Довідка додатку ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер;

- грошові кошти у розмірі 200 доларів США, 2 купюри номіналом 100 доларів США: KF25531128D, KB66381668H;

- імітаційні засоби у вигляді купюр, номіналом 100 доларів США у кількості 138 купюр;

- грошові кошти у загальному розмірі 3200 грн, 1 купюра номіналом 1000 грн АТ5689173, 4 купюри по 500 грн.: ЄП1847158, АГ9455197, ГЛ8970043, ЄС5153821; 1 купюра номіналом 200 грн. ЄД7803734;

- довідку № 119/6232, довідка № 119/10600 з Шевченківського ОТЦК та СП, витяг з резерв +, диплом з додатком на ім`я ОСОБА_12 ;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung» S24FE в корпусі фіолетового кольору, imei: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з сім-карткою НОМЕР_8 в пластиковому чохлі.

Скасувати арешт накладений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2025 по справі №333/3472/25 (пр. 1-кс/333/1636/25) на:

- мобільний телефон iPhone IMEI НОМЕР_9 / НОМЕР_10 , в корпусі фіолетового кольору;

- мобільний телефон Xiaomi IMEI НОМЕР_11 , в корпусі чорного кольору;

- грошові кошти 500$ (номіналами по 100 доларів), 10360 гривень (номіналами по 500, 200, 100, 50, 10);

- банківські картки Monobank: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , A-bank: НОМЕР_14 .

Речові докази:

1)полімерний файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_7 : паспорту на 2 арк. Довідка додатку ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер – повернути власнику за належністю;

2)кошти грошові розмірі 200 доларів 100 доларів США: КF25531128D, KB66381668H; США. 2 купюри номіналом – передані на відповідальне зберігання до банку через відповідальну особу ВОФЗПП ГУНПН в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 за належністю;

3)імітаційні засоби у вигляді купюр, номіналом 100 доларів США у кількості 138 купюр – повернути за належністю;

4)грошові кошти у загальному розмірі 3200 грн. 1 купюра номіналом 1000 грн АТ5689173, 4 ку-пюри по 500 грн.: СП1847158, АГ9455197, Г.Л8970043, ЄС5153821; 1 купюра номіналом 200 грн ЄД7803734 - передані на відповідальне зберігання до банку через відповідальну особу ВОФЗПП ГУНПН в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 за належністю;

5)листівка з написом «Любимой», в якій знаходяться грошові кошти у сумі 1900 доларів США. 19 купюр номіналом по 100 дол. США – передану ОСОБА_11 , залишити у останньої за належністю;

6)вітальна листівка зеленого кольору, в якій знаходяться грошові кошти у загальному розмірі 1200 доларів США. 12 купюр номіналом по 100 дол. США – передану ОСОБА_11 , залишити у останньої за належністю;

7)документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме: довідка № 825281, пенсійне посвідчення № НОМЕР_15 . індивідуальна програма реабілітації інваліда № 1026 на 2 арк - передану ОСОБА_5 , залишити у останнього за належністю;

8)довідка № 119/6232, довідка №-119/10600 з ІНФОРМАЦІЯ_7 , витяг з резерв, диплом з додатком на ім`я ОСОБА_12 , повернути власнику за належністю;

9)банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung» S24FE E корпусі фіолетового кольору, imei: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . 3 сім-карткою НОМЕР_8 в пластиковому чохлі - повернути ОСОБА_5 за належністю;

10)зв`язка ключів з брелком у вигляді Біблії та ключем від домофону з двома ключами, 2 ключі; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_16 та коч-брелок. T3 «Volkswagen Tiguan» Д.Н.З AP5937K – передане на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , залишити у останньої за належності;

11)мобільний телефон iPhone IMEI НОМЕР_17 , в корпусі фіолетового кольору - повернути ОСОБА_4 за належністю;

12)мобільний телефон Xiaomi IMEI НОМЕР_11 , в корпусі чорного кольору - повернути ОСОБА_4 за належністю;

13)грошові кошти 500$ (номіналами по 100 доларів), 10360 гривень (номіналами по 500, 200, 100, 50, 10) - передані на відповідальне зберігання до банку через відповідальну особу ВОФЗПП ГУНПН в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 за належністю;

14)документи на ім`я ОСОБА_4 : паспорт громадянина України, посвідчення водія, посвідка на постійне проживання; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW НОМЕР_18 , передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 залишити у останнього за належністю;

15)банківські картки Monobank: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , A-bank: НОМЕР_14 ;

16)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW НОМЕР_19 та чотири ключі та три автомобільні брелоки сигналізації - передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_10 залишити у останнього за належністю.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1