Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №331/6416/25 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/6416/25

Провадження № 2/331/902/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря – Солов`ян О.С.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позову зазначено, що 01.03.2016 року ОСОБА_2 взяв у борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 100 000 доларів США, про що відповідач власноруч склав боргову розписку. Відповідно до умов боргової розписки від 01.03.2016 р. ОСОБА_2 зобов`язався повернути ОСОБА_1 отримані у борг грошові кошти в повному обсязі своєчасно до 01.03.2023 р. без відсотків. У разі недотримання свого обов`язку щодо повного повернення коштів у визначений строк, ОСОБА_2 зобов`язався виплатити пеню у розмірі 0,2% від залишку суми заборгованості за кожен місяць прострочення погашення боргу. Станом на 28.10.2025 ОСОБА_2 повернув 22 000 доларів США, а саме відповідачем було повернуто позивачу: 01.03.2018 р. - грошові кошти в сумі 5000 доларів США; 25.02.2019 р. - грошові кошти в сумі 7000 доларів США; 30.12.2021 р. - грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, про що є відповідні записи у борговій розписці. Залишок заборгованості на момент подачі позову за борговою розпискою становить 78 000 доларів США. Відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 28.10.2025 р. 1 долар США - 42,0704 грн. Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 за борговою розпискою в гривневому еквіваленті складає 3 281 491 грн. Також, відповідач зобов`язався повернути позивачу пеню у розмірі 2% від залишку суми заборгованості за кожен місяць прострочення погашення боргу. З 01.03.2023 р. по день подачі позову минуло 31 місяць. Таким чином, сума пені за прострочення виконання боргової розписки на день подачі позову становить 4836 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 203 452 грн. Отже, загальна сума заборгованості за борговою розпискою складає 3 484 943 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики оформленим борговою розпискою від 01.03.2016 р. у розмірі 3 484 943 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2025 року відкрито загальне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2026 року закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що згідно з оригіналом розписки від 01.03.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) отримав від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у борг грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США.

Факт отримання ОСОБА_2 суми позики у розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США підтверджується власноручно складеною та підписаною ним розпискою від 01.03.2016 р.

Відповідно до умов боргової розписки від 01.03.2016 року ОСОБА_2 зобов`язався повернути ОСОБА_1 отримані кошти в повному обсязі своєчасно до 01.03.2023 р. без відсотків. У разі недотримання свого обов`язку зобов`язався сплатити пеню у розмірі 0,2% від залишку суми заборгованості за кожен місяць прострочення погашення боргу.

Боргова розписка від 01.03.2016 року містить записи про часткове повернення ОСОБА_2 грошових коштів ОСОБА_1 , а саме: 01.03.2018 року ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 5 000 доларів США в рахунок часткового погашення боргу; 25.02.2019 року ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 7 000 доларів США в рахунок часткового погашення боргу; 30.12.2021 року ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 10 000 доларів США в рахунок часткового погашення боргу.

Таким чином, сума неповернутої заборгованості за борговою розпискою від 01.03.2016 р. становить 78 000 доларів США, що еквівалентно 3 281 491 грн. за курсом 42,0704 грн. станом на 28.10.2025 р.

Крім того, оскільки відповідач зобов`язався повернути ОСОБА_1 пеню у розмірі 2% від залишку суми заборгованості за кожен місяць прострочення погашення боргу, то пеня за прострочення сплати коштів складає 4 836 доларів США (78 000 доларів США*0,2%=156*31 місяць=4836), що еквівалентно 203 452 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд вважає його вірним та таким, що відповідає фактичним обставинам справи, тобто загальна сума заборгованості за борговою розпискою станом на 28.10.2025 року складає 3 484 943 грн.

На підставі ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 723/304/16-ц (провадження № 14-360цс19) зазначено, що за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки.

Верховний Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 31 жовтня 2018 року (справа № 707/2606/16-ц, провадження № 61-28762св18, досліджуючи питання виконання боргового зобов`язання при наявності оригіналу боргової розписки у кредитора, зробив наступний висновок, статтею 545 ЦК України визначено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. Отже, наявність оригіналу боргової розписки у позивача, кредитора, свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 обов`язок повернути позику у строк та в порядку, що встановлений договором, належним чином не виконав, суму позики в повному обсязі не повернув.

Також, відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що ним повністю виконанні боргові зобов`язання, які у нього виникли перед позивачем у зв`язку з укладанням договору позики.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, позичені грошові кошти позивачу у визначений строк в повному обсязі не повернув, тому суд вбачає підстави для стягнення заборгованості за договором позики від 01.03.2016 року в загальному розмірі 3 484 943 грн., яка складається з: 3 281 491 грн. – основна заборгованість; 203 452 грн. – пеня.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики оформленим борговою розпискою від 01.03.2016 року в розмірі 3 484 943 (три мільйони чотириста вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : В.М. Світлицька