Рішення від 28 липня 2026 р. у справі №331/5178/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/5178/26

Провадження № 2-о/331/288/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Світлицької В.М.

за участю секретаря – Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя в порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя.

В обґрунтування заяви зазначили, що 27.10.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя, про що складено відповідний актовий запис № 281. Від шлюб мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між заявниками не склалося, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, втратили почуття любові та поваги один до одного. Протягом останніх місяців заявники проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Шлюб існує формально, його збереження є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. Між заявниками досягнуто повної згоди щодо розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, участь у забезпеченні умов її життя та виховання. Спору про поділ майна між ними немає. Посилаючись на зазначені обставини, просили шлюб, укладений між ними, розірвати.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та розірвати шлюб між ними.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи її без участі, подану спільну заяву про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 109 цього Кодексу.

Положеннями статті 109 СК України визначено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі зареєстрованому 27.10.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 281, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.10.2009 року.

Від шлюбу заявники мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.09.2010 року.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 109 СК України подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити: з ким з них будуть проживати діти; яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Крім того, судам слід перевіряти дотримання нотаріального посвідчення такого договору. У ньому сторони передбачають способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину тим з них, хто проживає окремо від дитини. Сторони передбачають у договорі також порядок, умови та форми (грошова і (або) натуральна) надання утримання одним з батьків.

При розірванні шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подачі заяви, якщо її не відкликано хоча б одним із подружжя.

Враховуючи вищезазначене, спільна заява про розірвання шлюбу подається до суду разом з письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Так, при зверненні до суду із даної заявою, заявниками не надано письмового договору, умови якого б підтверджували те, з ким із них буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дитини.

Натомість, у заяві зазначено, що між заявниками досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, участі у забезпеченні умов її життя та виховання, однак усна згода із вищевказаного питання не передбачена нормами ст. 109 Сімейного кодексу України. При цьому, надання письмового договору є обов`язковою умовою для розірвання шлюбу за спільною заявою.

Таким чином із досліджених доказів судом встановлено, що порядок розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя заявниками не дотримано, відтак у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Роз`яснити заявникам, що судом відмовлено в задоволенні заяви про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, у зв`язку із порушенням порядку подання такої заяви, а не у зв`язку із неможливістю розірвати їх шлюб, відтак вказане не позбавляє права заявників звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104, 109 Сімейного кодексу України, ст. ст.13, 81, 263-265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька