Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №331/3167/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

07.07.2026

Справа № 331/3167/26

Провадження № 2-о/331/195/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі: Волотко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кара Юлія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кара Ю.М.,звернулася до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрівський ВДРАЦС у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Петропавлівськ-Камчатський російської федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться їй рідним сином.

Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 15.08.1972 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 у Прибинській сільській раді Корюківського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Петропавлівськ-Камчатський російської федерації у подружжя народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Петропавлівськ-Камчатський російської федерації народилась дочка ОСОБА_5 , якою внаслідок укладення шлюбу було змінено дошлюбне прізвище на ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Леб`яже Чугуївського району Харківської області помер ОСОБА_3 , начальник медичної служби військової частини НОМЕР_1 , капітан медичної служби, у зв`язку з захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби. Проте, оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 не зберігся. Внаслідок чого під час наміру заявниці оформити свої спадкові права виникла необхідність у підтвердженні факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_3 доводиться сином заявниці. У зв`язку з вказаною обставиною представник заявниці ОСОБА_6 звернулась до Олександрівського ВДРАЦС у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з адвокатським запитом про поновлення актового запису про народження ОСОБА_3 . Листом №367/32.11-01-27 від 13.03.2026 року в.о. начальника Олександрівського ВДРАЦС у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олійник Г. повідомила, що внаслідок військової агресії російської федерації проти України припинено будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах та у галузі міжнародного приватного права. Тому витребувати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_3 з російської федерації неможливо.

Ухвалою судді Олександрівського районного суд міста Запоріжжя від 14.04.2026 року відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою Олександрівського районного суд міста Запоріжжя від 04.05.2026 року задоволено клопотання представника заявниці адвоката Кари Ю.М. про витребування доказів.

Представник заявниці адвокат Кара Ю.М. 07.07.2026 року до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Олександрівського ВДРАЦС у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки до суду не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Судом встановлено, що 15.08.1972 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_7 ) уклала шлюб з ОСОБА_4 у Прибинській сільській раді Корюківського району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Петропавлівськ-Камчатський російської федерації у подружжя народився син ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Петропавлівськ-Камчатський російської федерації у подружжя народилась дочка ОСОБА_5 , внаслідок укладення шлюбу нею було змінено дошлюбне прізвище на ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Леб`яже Чугуївського району Харківської області помер ОСОБА_3 , начальник медичної служби військової частини НОМЕР_1 , капітан медичної служби, у зв`язку з захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби.

Вказані обставини у повній мірі підтверджуються відомостями, отриманими на виконання ухвали Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 04.05.2026 року, а саме від ІНФОРМАЦІЯ_5 з особової справи ОСОБА_1 як військовослужбовця, зокрема копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого матір`ю зазначена ОСОБА_1 ; копією автобіографії ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_7 ), складеною 03.10.1991 року,згідної якої близьким родичем є син ОСОБА_3 , 1973 року народження, копією автобіографії ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_7 ), складеною 25.02.1997 року та 21.03.2003 року.

Крім цього, родинні відносини між заявницею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджуються також наступними письмовими доказами: копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 15.02.1992 року на ім`я ОСОБА_1 , в графі 11 «Семейноеположение и состав семьи» зазначено: «замужем муж – ОСОБА_4 , сын – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочь – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 »; копією сповіщення сім`ї №845 від 03.10.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно якого ОСОБА_1 повідомлено про смерть сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією розпорядження голови Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради №1457 від 01.09.1999 року та копією свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 , виданого 02.09.1999 року головою Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради, згідно яких сім`єю у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 була приватизована квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

У зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_3 , а також неможливістю отримання повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 , внаслідок військової агресії російської федерації проти України та припинення будь-якого листування, співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах та у галузі міжнародного приватного права. У заявниці під час наміру заявниці оформити свої спадкові права виникла необхідність у підтвердженні родинних відносин з ОСОБА_3 .

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.-п. 1,7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Петропавлівськ-Камчатський російської федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться рідним сином ОСОБА_1 .

Жодних доказів, які б спростовували доводи заявниці по справі матеріали справи не містять.

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що просить заявниця, необхідно для усунення перешкод в оформленні спадкових прав.

Заявниця позбавлена можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником своїх спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кара Юлія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилась в с. Блеговіщенка, Кам"янськоДніпровського району Запорізької області є матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який народився в м. Петропавлівськ-Камчатський російської федерації, помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.В. Антоненко