Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №308/8500/25 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8500/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 11.07.2025 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт – НОМЕР_1 від 15.10.2019, орган, що видав – 4623, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,

встановив:

09.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про розстрочку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду від 11.07.2025 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, 28.07.2026 подав заяву, відповідно до якої просить розгляд провести без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

03.08.2026 від ОСОБА_1 надійшли додаткові матеріали на підтвердження скрутного матеріального становища.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка заявила клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Так, ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу - марки «OPEL», моделі «ZAFIRA», номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_3 .

Разом з тим, постановою від 26.05.2026 задоволено заяву заступника начальника Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вікторії Кононюк про зміну способу або порядку виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2025. Та змінено спосіб і порядок виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2025 у справі № 308/8500/25 (провадження №3/308/4404/25), шляхом заміни конфіскації на користь держави легкового автомобіля марки «OPEL», моделі «ZEFIRA», номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_3 на стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми вартості вищезазначеного транспортного засобу у розмірі 1150 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 06.05.2025 року складає 54264,82 грн.

Суддя дослідивши заяву, матеріали долучені до заяви відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 31.07.2026, з яких вбачається, що у вказаний період ОСОБА_1 доходів не отримував. Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, відсутністю доходів у заявника, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 54264,82 гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку, що клопотання про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає до задоволення частково. Суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу із виплатою його рівними частинами строком на шість місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись статтями 283, 284, 301, 302, 304 КУпАП, суддя

встановив:

клопотання задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу, призначеного постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2026 в розмірі 54264,82 гривень рівними частинами протягом шести місяців, а саме по 9 044,14 (дев`ять тисяч сорок чотири гривні 14 копійок) грн. щомісячно, із сплатою кожного платежу до 10 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

У разі невиконання постанови суду, звернути постанову до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка