Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №304/1126/26 — Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1126/26 Провадження № 2/304/934/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Кибза М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасове місце реєстрації внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 ), про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказує на те, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2026 року у справі № 175/14562/25 (провадження № 2/304/412/2026) розірвано шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 14 лютого 2019 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 41.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 06.07.2019 року, РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Позивачка вказує, малолітня дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач добровільно аліменти на утримання дитини не сплачує, матеріальної допомоги не надає. Наразі вона проживає разом із донькою за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою від 28.04.2026 про реєстрацію тимчасового місця проживання, з офіційним перекладом.

Також зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою, його тимчасове місце реєстрації: АДРЕСА_3 , що підтверджено матеріалами справи № 175/14562/25 (ухвала Дніпровського районного суду Дніпропетровської обл. від 21.10.2025 та рішення Перечинського районного суду від 09.03.2026), у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду, та в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення нею повноліття (а.с.1-2).

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 18.06.2026 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, проте 03.07.2026 року представником позивача – адвокатом Самойленко М.О. до суду подано через систему «Електронний суд» письмову заяву, в якій просить розглянути справу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують. Просять позовні вимоги задовольнити у повному обсязі за наведеними у позові підставами та обґрунтуваннями. Додаткових доказів та пояснень не мають (а.с.24).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте, на адресу суду подав 16.07.2026 письмову заяву, в якій виклав прохання розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів, визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с.26).

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, третьої особи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи № 304/1126/26, з`ясувавши всі обставини по даній справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 лютого 2019 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 14.02.2019 року, актовий запис № 41.

Від подружнього життя сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якої матір`ю записана ОСОБА_1 , позивачка у справі, а батьком - ОСОБА_2 , відповідач у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , копія якого є в матеріалах справи (а.с.7), та батьківство щодо якої відповідачем не оспорено.

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2026 року (справа № 175/14562/25), яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено без змін (а.с.12-13).

Відповідно до довідки про реєстрацію тимчасового місця проживання (завірений переклад з польської мови від 01.06.2026 року за вих.№6331/2026), ОСОБА_1 зареєстрована на тимчасове місце проживання з 28.04.2026 по 02.03.2027 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.11) та вказані обставини відповідачем не оспорюються.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд приходить до наступних висновків.

Малолітня донька сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6), проте фактично мешкає разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 та вказані обставини відповідачем ОСОБА_2 не оспорені.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно положень ст.181 СК України способами виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі

Згідно ч.4 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька (матері) та/чи в твердій грошовій сумі.

Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", пункт 15 передбачає, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками домовленості про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно вимог ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно приписів статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до приписів ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Стягнення аліментів на одну дитину в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів прямо визначений ч.5 ст.183 СК України та не є надмірним з точки зору звичайних, необхідних потреб малолітньої дитини та забезпечення рівня її життя, достатнього для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

При визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, суд прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів, у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Виходячи з вищенаведеного, у суду наявні підстави для задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме в розмірі частини доходів відповідача щомісячно, що забезпечуватиме відповідне грошове утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ефективну участь відповідача в матеріальному забезпеченні доньки, узгоджуватиметься з вимогами Закону, відповідатиме його інтересам і не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача.

При цьому, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення аліментів відповідачем визнані у повному обсязі, що підтверджується поданою до суду ОСОБА_2 заявою від 16.07.2026 року, а тому, відповідно до положень ст.82 ЦПК України, не потребують доказуванню.

Приймаючи до уваги обставини справи, те, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку, розмір встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину певного віку, обставини, визначені ст.ст.182,184 СК України, також те, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що відповідачем не оспорюється. Та враховуючи ті обставини, що на теперішній час будь-якої домовленості щодо порядку утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 сторони не дійшли, угоди про матеріальне забезпечення дитини між сторонами не досягнуто, внаслідок чого позивачка опинилася у скрутному матеріальному становищі та самостійно матеріально утримувати малолітню доньку та забезпечувати їй належний матеріальний рівень для гідного розвитку та існування, позивачка самостійно не в змозі, тому суд вважає за необхідне заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, почавши стягнення з дня подання позову до суду, а саме з 15 червня 2026 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд визнає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог.

Таким чином, відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, а саме: з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню в дохід держави судовий збір за пред`явлення до суду позову майнового характеру, розмір якого становить 1331,20 грн., оскільки позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за даною категорією справ, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.51,124 Конституції України, ст.ст.105, 110, 112, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.7, 10, 11, 265-268, 279 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , адреса тимчасового місця реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у розмірі (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 15 червня 2026 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , адреса тимчасового місця реєстрації внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в сумі – 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено – 13.08.2026.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО