Рішення від 11 серпня 2026 р. у справі №638/4444/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/4444/26

н/п 2/638/6111/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районний суд міста Харкова у складі головуючого – судді Заварзи Т. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обґрунтована тим, що 27 серпня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Спільне життя між сторонами не склалося. Сторони припинили фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства. На даний час шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам позивача. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, жодних заяв або відзиву до суду не подавав.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши докази, суд встановив наступне.

27 серпня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис № 1267 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , копію якого надано суду. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 .

Частинами 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач подала позовну заяву про розірвання шлюбу, у якій стверджує, що шлюб між ним та відповідачем не може бути збережено, то вочевидь подальше спільне життя суперечитиме інтересам позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1064,96 грн, сплачений позивачем, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 24, 56, 112 Сімейного кодексу України, статтею 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 серпня 2021 року Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1267, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1064,96 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА