Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №397/1290/26 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1290/26

н/п : 3/397/378/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника штабу - заступника командира НОМЕР_1 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_2 , майора, РНОКПП – НОМЕР_3 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №31 про вчинення адміністративного правопорушення від 10.08.2026 року, майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, 04.04.2026 перебуваючи в населеному пункті АДРЕСА_2 , допустив недбале ставлення до вiйськової служби, а саме неналежно організував внутрішню службу та контроль за особовим складом у пунткі тимчасової дислокації, а також незабезпечив належну організацію внутрішнього наряду для контролю за обстановкою у місцях проживання військовослужбовців що спричинило настанню смертi солдата ОСОБА_2 , в умовах особливого перiоду пiд час дiї воєнного стану, чим вчинив військове адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положенням ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій п`ятій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце (були виявлені) 04.04.2026 року, тобто 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг 04.07.2026 року.

При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП не може бути розпочате та підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Максимович