Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №389/981/26 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.08.2026

провадження 2/389/528/26

ЄУН 389/981/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря - Гой І.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів з матері, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, припинити стягнення аліментів на утримання доньки, звільнити від подальшої сплати аліментів на утримання доньки та стягнути аліменти на утримання доньки з її матері. Свої вимоги мотивував тим, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 липня 2022 року із позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. Шлюб між сторонами розірвано та діти проживали разом із матір`ю. Починаючи з 20 вересня 2025 року старша донька ОСОБА_5 проживає разом із батьком, який повністю забезпечує її матеріально, тому обставини, що існували на момент ухвалення рішення істотно змінилися та позивач не повинен сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 . Разом з тим, враховуючи, що відповідач не приймає участі в утриманні доньки ОСОБА_7 , просить стягнути з неї аліменти на її утримання у розмірі частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Представник відповідача надала відзив на позовну заяву, та просить врахувати викладені в ньому обставини. Вказала, що відповідач не заперечує проти припинення стягнення зі ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 та відповідно і проти стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу). Разом з тим, наразі позивач просить суд стягнути з матері дитини аліменти у більшому розмірі, ніж платив сам. Тобто, з нього було стягнуто аліменти на обох доньок у розмірі 1/3 частки від доходу, а отже по 1/6 на кожну дитину. Таким чином, якщо рішенням суду буде змінено спосіб та порядок виконання судового наказу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2022, а саме припинено стягнення на старшу доньку, то відповідно на молодшу доньку ОСОБА_8 залишаться аліменти у розмірі 1/6 від доходу позивача, з чим відповідач не згодна.

Представник відповідача по справі подав зустрічну позовну заяву, яку просить прийняти до провадження з первісним позовом. Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на підставі судового наказу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2022 у справі №389/1453/22, до 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що дитини залишається на утримання матері. ОСОБА_3 просить суд стягнути з матері дитини аліменти у більшому розмірі, ніж платив сам. Тобто, з нього було стягнуто аліменти на обох доньок у розмірі 1/3 частки від доходу, а отже по 1/6 на кожну дитину. Таким чином, у разі зміни способу та порядку виконання судового наказу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2022, а саме припинення стягнення аліментів на старшу доньку, то відповідно на молодшу доньку ОСОБА_8 залишаться аліменти у розмірі 1/6 від доходу батька дитини, що не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім базових життєвих потреб, потребує обстеження та лікування з огляду на наявні захворювання.

Позивач за первісним позовом та його представник у судовому засіданні підтримали вимоги позову та просять його задовольнити, щодо зустрічного позову залишили вирішення питання на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила проти задоволення первісного позову та просить задовольнити вимоги за зустрічним позовом.

Суд вислухав пояснення сторін та їх представників, дослідив матеріали справи встановив наступне.

Судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2022 у справі №389/1453/22 (провадження №2 н/389/295/22) стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.07.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З вересня 2025 року по теперішній час донька ОСОБА_7 проживає разом зі своїм батьком – ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 . Молодша донька ОСОБА_9 продовжує проживати разом зі своєю матір`ю. Сторони визнають дані факти та не оспорюють їх.

Крім того, ОСОБА_4 надані медичні документи про наявність захворювання у доньки ОСОБА_10 та необхідності її лікування, огляду, спостереження.

На підставі ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Конвенція ООН про права дитини (прийнята й відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), визначає пріоритет у суспільстві інтересів дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 6 Конвенції містить принцип щодо необхідності забезпечення у максимально можливій мірі виживання та здорового розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частина 2 статті 182 сімейного Кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, згідно частини 2 статті 183 сімейного Кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до приписів частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти його задоволення, у кожного із батьків залишають проживати та перебувати на утриманні по одній дитині, суд вважає за необхідне первісний позов задовольнити частково, зустрічний позов задовольнити повністю. Вимоги за первісним позовом про заміну способу та порядку виконання рішення суду, а також звільнення від подальшої сплати аліментів суперечать обґрунтуванням позову та вирішенню спору. Так, припинення стягнення аліментів із позивача на утримання однієї із доньок, є ефективним способом захисту його порушеного права та виключає задоволення такої вимоги як зміна способу та порядку виконання рішення суду. Крім того, припинення стягнення аліментів із позивача на утримання однієї із доньок, не залишає обов`язку позивача у подальшому сплачувати аліменти на її утримання за виконавчим документом, тому така вимога є недоцільною.

На підставі викладеного та керуючись ст.259, 263, 265, 273, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Первісний позов задовольнити частково.

Припинити з 24 березня 2026 року стягнення аліментів із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2022 у справі №389/1453/22 (провадження №2 н/389/295/22).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_7 , розпочавши стягнення з 24 березня 2026 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Збільшити розмір стягнених аліментів із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2022 у справі №389/1453/22 (провадження №2 н/389/295/22) до частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_8 , розпочавши стягнення у такому розмірі із дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач – ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_4 зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.В.Український