Вирок від 12 серпня 2026 р. у справі №346/4171/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4171/26

Провадження № 1-кп/346/724/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у залі суду м. Коломия у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №1202609618000000149 від 29.07.2026р. без виклику учасників за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більшівці Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2026 близько 13:00 год ОСОБА_2 , на автодорозі державного значення Н-10 («Стрий - Івано-Франківськ – Чернівці -Мамалига»), а саме на ділянці дороги, що в с. Лісний Хлібичин, Коломийського району Івано-Франківської області, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_3 з приводу дотримання правил дорожного руху. Під час цього конфлікту ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння фізичного болю потерпілому; діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки для здоров?я ОСОБА_3 та бажаючи їх настання, перебуваючи біля транспортного засобу Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_2 , наніс один удар долонею правої руки в область голови потерпілого ОСОБА_3 , який сидів за кермом вказаного транспортного засобу , чим завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне заподіяння побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, погоджується на призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.126 КК України. У разі призначення покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що потерпілий ОСОБА_3 також подав заяву, в якій просив розглянути обвинувальний акт в суді у спрощеному провадженні за його відсутності, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При вирішенні питання щодо призначення покарання ОСОБА_2 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставини, що пом`якшує покарання, обставину, відсутність обставин, що його обтяжує, особу винного, який має постійне місце проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений та має на утриманні одну малолітню дитину, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України, у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Витрат на залучення експерта немає. Необхідності в обранні запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: оптичний диск СD-R із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1