Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №216/5984/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5984/26

провадження 2/216/4429/26

РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

13 серпня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Маланюка О.Я.

а участю секретаря судового засідання: Агурейчевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментних платежів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2026 року Позивач - ОСОБА_1 , звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову Позивач зазначила, що перебувала з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2006 року, який було розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду в м. Кривий Ріг від 13.11.2025 року у справі №216/6713/25. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці виповнилося 18 років, однак вона продовжує навчання на денній формі навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» на неповноважному державному забезпеченні за професією «Кухар, майстер ресторанного обслуговування». Згідно з планом навчання, її освітній процес триватиме до 05 квітня 2027 року.

Позивач вказує, що через денну форму навчання донька не має об`єктивної можливості самостійно заробляти кошти, проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Самостійно покривати витрати на харчування, одяг, проїзд та купівлю навчальної літератури Позивач не має змоги, оскільки її фінансове становище є скрутним, а на її утриманні також перебуває друга спільна малолітня дитина сторін - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що Відповідач є військовослужбовцем, отримує стабільне та регулярне грошове забезпечення, а тому має матеріальну спроможність надавати фінансову допомогу повнолітній доньці. З урахуванням того, що на утримання сина ОСОБА_5 Відповідач уже сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини свого доходу на підставі судового наказу від 30.05.2025 року (справа №216/2769/25), Позивач просить стягнути з Відповідача аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_6 також у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Маланюка О.Я. від 29 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13 серпня 2026 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та третя особа у судове засідання не з`явилися, позивачка просила суд здійснювати розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву у визначений ухвалою суду 15-денний строк не подав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років (досягла повноліття).

Згідно з довідкою №01-26/129 від 22.07.2026 року, виданою Державним професійно-технічним навчальним закладом «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу», ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання (неповне державне забезпечення) за професією «Кухар, майстер ресторанного обслуговування» у групі МРО-11-12. Термін її навчання встановлено з 09 вересня 2025 року по 05 квітня 2027 року.

Відповідно до витягів з Реєстру територіальної громади №2026/012250150 та №2026/012249264 від 21.07.2026 року, ОСОБА_3 та Позивач ОСОБА_1 зареєстровані та фактично проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує перебування доньки на утриманні матері.

Також судом встановлено, що на підставі судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2025 року у справі №216/2769/25, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України закріплено обов`язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Проте обов`язок утримання дітей не припиняється автоматично з досягненням 18-річного віку, якщо дитина продовжує навчання.

Відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аналіз зазначеної норми свідчить, що підставою виникнення обов`язку батьків по утриманню повнолітніх дітей є сукупність трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку від 18 до 23 років; продовження нею навчання (на будь-якій формі, але денна форма презюмує неможливість повноцінно працювати); потреба у матеріальній допомозі за умови наявності у батьків можливості таку допомогу надавати.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду та Верховний Суд у своїх правових висновках (зокрема, у постанові по справі № 346/103/17) неодноразово наголошували, що при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, суд повинен враховувати як потреби самої дитини (витрати на навчання, проживання, підручники), так і фінансову спроможність платника аліментів.

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, що обмежує її можливість працевлаштуватися та мати власний стабільний заробіток для покриття життєвих потреб. Вона об`єктивно потребує матеріальної допомоги.

Оцінюючи матеріальне становище Відповідача, суд враховує, що він є працездатною особою, перебуває на військовій службі та має регулярний і стабільний дохід. Доказів протилежного, як і доказів наявності у нього хвороб, інвалідності чи інших тяжких обставин, що перешкоджають наданню матеріальної допомоги доньці, Відповідач суду не надав.

При визначенні розміру та способу стягнення аліментів, суд, керуючись положеннями ст. 182 та ст. 200 СК України, оцінює матеріальне становище Відповідача та наявність у нього інших утриманців. Судом враховано, що на підставі судового наказу від 30.05.2025 року з Відповідача вже стягується 1/6 частина його доходу на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 . Оскільки стягнення аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_3 на період її навчання регулюється самостійною правовою нормою - статтею 199 СК України, суд приходить до висновку, що визначення виплат у розмірі 1/6 частини від заробітку боржника є поміркованим, обґрунтованим і таким, що не призведе до надмірного фінансового обтяження Відповідача, забезпечуючи при цьому баланс інтересів обох спільних дітей сторін та право повнолітньої доньки на належний рівень утримання під час здобуття освіти.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позовної заяви. Позовну заяву подано до суду 24 липня 2026 року, відповідно, стягнення має розпочатися з цієї дати. Обов`язок виплати аліментів триває виключно протягом періоду навчання, тобто до 05 квітня 2027 року.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги повністю обґрунтованими та доведеними письмовими матеріалами справи.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на Відповідача. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 2026 рік (виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328 грн), сума судового збору становить 1331 гривня 20 копійок, яка підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51, 48 Конституції України, ст. 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментних платежів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 24 липня 2026 року та проводити до закінчення її навчання у навчальному закладі, тобто до 05 квітня 2027 року (але не більше ніж до досягнення нею 23 років).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення складено та підписано 13 серпня 2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК