Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №216/5220/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5220/26

провадження 2/216/4241/26

РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

13 серпня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Маланюка О.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Агурейчевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (скорочена назва – АТ "А-БАНК") в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Позивача звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № A33QCT155101014319 від 31.08.2020 року у розмірі 85440,86 грн, яка станом на 29.06.2026 року складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 46215,45 грн та загального залишку заборгованості за процентами в сумі 39225,41 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31.08.2020 року ОСОБА_1 уклав з АТ «АКЦЕНТ-БАНК» кредитний договір № A33QCT155101014319 щодо надання кредиту за послугою «Швидка готівка» в розмірі 50000,00 грн строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 50,00% щорічно.

Банк свій обов`язок виконав повністю, надавши відповідачу кредитні кошти у безготівковій формі. Проте позичальник належним чином не виконував свої договірні зобов`язання, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Клопотанням від 29.06.2026 року представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Витрати на професійну правничу допомогу позивачем до стягнення не заявлялися.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Судові повістки відповідачу надсилалися шляхом смс інформування на номер мобільного телефону зазначеного в позовній заяві, повідомлення на за стосунок «Viber», та шляхом надсилання такому судової повістки за адресою його реєстрації. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З врахуванням неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд вирішив здійснювати розгляд справи за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідло до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31.08.2020 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № A33QCT155101014319 за фінансовим продуктом - Послуга “Швидка готівка”. Зазначений договір за своєю правовою природою є договором приєднання та складається із Заяви Клієнта, Паспорту споживчого кредиту та Умов і Правил надання банківських послуг.

Відповідно до пунктів 4–6 умов Кредитного договору Відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 50 000,00 грн терміном на 36 місяців, тобто зі строком повного повернення до 30.08.2023 року, зі сплатою фіксованих процентів за користування кредитом у розмірі 50,00% річних. Згідно з пунктом 8 договору, повернення кредиту мало здійснюватися щомісячними ануїтетними платежами в розмірі 2723,54 грн.

На виконання умов договору Позивач у повному обсязі надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 50000,00 грн шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок, до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується долученими до матеріалів справи меморіальними ордерами № TR.15087182.24776.69342 та № TR.15087182.24777.69342 від 31.08.2020 року, а також випискою по картковому рахунку. Позовна заява від імені Банку подана керівником напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Шкапенком О.В., повноваження якого на підписання процесуальних документів та самопредставництво юридичної особи підтверджуються Довіреністю у порядку передоручення від 22.10.2025 року, виданою Головою Правління АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Кандауровим Ю.В. на підставі Статуту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі — ЦК України), зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з наданого Позивачем детального щоденного розрахунку заборгованості та сертифікованої виписки по кредитному рахунку № НОМЕР_2 , Відповідач порушив умови договору, оскільки не здійснював щомісячні платежі у визначеному Графіком розмірі та порядку. Останній частковий платіж Відповідачем було здійснено у грудні 2020 року, після чого будь-які кошти в рахунок погашення кредиту не надходили. Через тривале невиконання зобов`язань станом на 29.06.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 85440,86 грн.

Оцінюючи структуру та правомірність нарахування заявлених до стягнення сум, суд дійшов таких висновків.

Заборгованість за тілом кредиту становить 46215,45 грн та є реальним залишком неповернутих кредитних коштів, наданих Відповідачу на споживчі цілі. Зазначений факт підтверджується випискою по рахунку, рухом коштів та меморіальними ордерами. Ця вимога є повністю законною.

Заборгованість за процентами за користування кредитом становить 39225,41 грн. Суд встановив, що базова плата за кредит у розмірі 50,00% річних нараховувалася Позивачем виключно на залишок поточного та простроченого тіла кредиту в період з 31.08.2020 року по 30.08.2023 року, тобто строго в межах погодженого сторонами строку кредитування. З 31.08.2023 року (наступний день після закінчення 36-місячного строку дії договору) нарахування щомісячних відсотків банком було повністю припинено, а сума боргу за процентами зафіксувалася у розмірі 39225,41 грн.

Зазначений порядок нарахувань повністю відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, відповідно до якого право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення вимоги про дострокове повернення боргу. Оскільки АТ «АКЦЕНТ-БАНК» обмежив розрахунок відсотків кінцевою датою дії договору (30.08.2023), нарахування плати за кредит є правомірним, обґрунтованим та підлягає стягненню.

Оскільки Відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву, не спростував наданий Позивачем розрахунок заборгованості та не надав жодних доказів добровільного виконання грошових зобов`язань, суд приходить до висновку, що вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» є законними, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 85440,86 грн.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги Банку задоволено повністю, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6005315596029 від 29.06.2026 року. Витрати на професійну правничу допомогу позивачем не заявлялися, тому судом не розподіляються.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № A33QCT155101014319 від 31.08.2020 року у загальному розмірі 85440 (вісімдесят п`ять тисяч чотириста сорок) грн. 86 коп., яка складається з: 46215,45 грн. - залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); та 39225,41 грн. - залишок заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ: 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 13 серпня 2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК