Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №577/3575/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 12 серпня 2026 р.

Справа: №577/3575/26

Суддя: МАЛАНЮК О. Я.

Справа № 577/3575/26

провадження 2/216/4459/26

РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

13 серпня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Маланюка О.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Агурейчевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва - АТ «А-БАНК») звернувся до суду з позовом до Відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 113055,21 грн та судових витрат у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що 07.05.2020 року ОСОБА_1 підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття поточного рахунку. На підставі вказаної заяви відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом. На підтвердження ознайомлення та добровільного погодження з усіма істотними умовами кредитування, відповідачем також було підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка". Позивач вказує, що свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надав Відповідачу кредитні кошти. Проте, Відповідач порушила умови договору, не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 22.06.2026 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 113055,21 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 89845,18 грн. та заборгованості по відсоткам - 23210,03 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Судові повістки відповідачу надсилалися шляхом смс информування на номер мобільного телефону зазначеного в позовній заяві, повідомлення на за застосунок «Viber», та шляхом надсилання такому судової повістки за адресою його реєстрації. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

З врахуванням неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд вирішив здійснювати розгляд справи за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, в порядку спрощеного позовного провадження. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивки докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

23 червня 2026 року представник АТ «А-Банк» через підсистему «Електронний суд» первісно звернувся з даним позовом до Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2026 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, цивільну справу за підсудністю було передано на розгляд до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача є місто Кривий Ріг (вул. Василя Суманєєва, буд. 14А).

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 28 липня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 13 серпня 2026 року.

Судом встановлено, що 07.05.2020 року між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання Анкети-заяви. До матеріалів справи позивачем також додано Паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка", підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису (ОТП-паролю). За умовами договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт.

Згідно з Паспортом споживчого кредиту від 07.05.2020 року, строк кредитування погоджений сторонами та становить 240 місяців (20 років), а базовая процентна ставка за карткою «Зелена» становить 3,7 % на місяць (що відповідає 44,4 % річних).

Як вбачається з наданого Позивачем розрахунку заборгованості та первинної фінансової виписки по картковому рахунку Відповідача за період з 07.05.2020 року по 22.06.2026 року, розмір чистого отриманого та неповерненого Відповідачем тіла кредиту становить 89 845,18 грн. Сума нарахованих відсотків за користування кредитом становить 23 210,03 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості за процентами, суд встановив, що нарахування здійснено строго в межах погодженої сторонами базової процентної ставки (44,4 % річних, яка в окремі періоди додатково знижувалася банком до 40,8 % та 36 % річних) на фактичний залишок заборгованості за тілом кредиту. Жодних нарахувань за підвищеною простроченою ставкою (подвійною ставкою) або стягнення штрафів та пені сумою позову не передбачено, штрафні санкції заявлені позивачем у розмірі 0,00 грн., що повністю відповідає вимогам пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України щодо звільнення споживачів від відповідальності за прострочення у період дії воєнного стану.

З урахуванням того, що встановлений договором 240-місячний строк кредитування на момент розгляду справи не закінчився, нарахування відсотків за правомірне користування капіталом на підставі ст. 1048 ЦК України є обґрунтованим.

Відповідно до ст. 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач зобов`язання не виконала, доказів погашення боргу суду не надала.

За таких обставин, позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» є законними, обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 19, 141, 247, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 07.05.2020 року станом на 22.06.2026 року в загальному розмірі 113055 (сто тринадцять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 21 копійку, яка складається з: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 89845,18 грн.; заборгованості за процентами - 23210,03 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Текст рішення складений та підписаний 13 серпня 2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК

Оригінал: reyestr.court.gov.ua