Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №297/2292/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2292/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М. присяжних Товт Д.Д. та Форкош-Кордонець Г.О., за участю секретаря Балега Ю.О., прокурора Фотченко С.І., представника КНП "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" Закарпатської обласної ради за дорученням Алмашій О.А., в присутності особи, щодо якої розглядається питання про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку – ОСОБА_1 , адвоката Сливка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою заступника директора КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ про госпіталізацію у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування без його згоди:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів одруженого, маючого чотирьох неповнолітніх дітей, працюючого водієм,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2026 року заступник директора КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ Алмашій Т.Й. звернулась до суду із заявою про госпіталізацію у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування без згоди ОСОБА_1 .. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 страждає на маніакальний епізод, внаслідок чого вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих. 12.08.2026 року ОСОБА_1 був госпіталізований до обласного закладу з надання психіатричної допомоги на госпіталізацію, однак лікуватися в добровільному порядку не бажає.

В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_2 заяву підтримав і пояснив, що ОСОБА_1 п`ять років назад лікувався у приватного психіатра в м. Мукачево та декілька місяців приймав лікування. Однак, психічний стан ОСОБА_1 погіршився протягом останніх місяців, був збуджений, здійснював непродумані витрати, має великі борги, при цьому, не сприймав поради рідних. Останні дні виявляв агресію до рідних, а саме застосовував фізичну силу (душив, штовхав), до закладу був доставлений працівниками поліції в кайданках. У зв`язку з наведеним, просив заяву заступника директора задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не вважає себе хворим, ліки приймати не бажає. Однак, визнав, що у 2022 році лікувався амбулаторно за призначенням психіатра. На даний час має багато стресу. Крім цього, зазначив, що його родичі здійснюють щодо нього психологічне насильство.

Адвокат Сливка В.П. в судовому засіданні не вбачав підстав для примусової госпіталізації ОСОБА_1 ..

Прокурор Фотченко С.І. вважав заяву обґрунтованою та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника обласного закладу з надання психіатричної допомоги, Гозда М.М., захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок комісії лікарів-психіатрів від 12.08.2026 року; копію направлення в психіатричну лікарню від 12.08.2026 року; заяву ОСОБА_3 від 12.08.2026 року; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 страждає на маніакальний епізод, внаслідок чого вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих (а.с. 1-3). У разі не надання психіатричної допомоги ОСОБА_1 він може завдати суттєву шкоду своєму здоров`ю та оточуючим, однак лікуватися в добровільному порядку не бажає.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 добровільно не погодився на госпіталізацію в заклад з надання психіатричної допомоги та вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих і у разі не надання психіатричної допомоги він може завдати суттєвої шкоди своєму здоров`ю, суд вважає за необхідне госпіталізувати його в заклад з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 341, 342, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

ВИРІШИВ:

Заяву заступника директора КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування без його згоди – задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню, оскарження рішення в апеляційному порядку не відміняє його негайного виконання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН

Присяжні Дьизив ТОВТ

Габріелла ФОРКОШ-КОРДОНЕЦЬ