Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №127/20250/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20250/26

Провадження № 3/127/4077/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 29.09.1998, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВБА № 144060 від 31.05.2026 слідує, що ОСОБА_1 31.05.2026 близько 07:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою, виражалась нецензурною лайкою, чим завдала шкоди здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що протягом трьох років не проживає із чоловіком, з яким у неї часті конфлікти, довгий час сплачувала йому кошти аби він її не переслідував та не наносив тілесних ушкоджень, тобто щоб вона спокійно жила, однак 31.05.2026 прямувала на роботу, коли її перестрів чоловік та повідомив, що за спокій треба знову платити, почав їй погрожувати. Зазначила, що жодних протиправних дій стосовно ОСОБА_2 вона не вчиняла, також вказує, що у зв`язку із такою поведінкою чоловіка її постійно супроводжують подруги з роботи та на роботу, які і були очевидцями даної події.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що дійсно постійно супроводжує свою подругу ОСОБА_1 , яку переслідує її чоловік, який знущається над нею, ображає та застосовую фізичну силу, того дня, вона йшла позаду подруги та бачила, як ОСОБА_2 ображає її подругу, але коли побачив її, одразу пішов у невідомому напрямку, може повідомити, що ОСОБА_1 стосовно свого чоловіка не вчиняла будь-яких дій.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначила, що спостерігала, як ОСОБА_2 31.05.2026 в черговий раз переслідував її подругу ОСОБА_1 та ображав її, однак жодних протиправних дій зі сторони подруги не спостерігала.

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Так, п. 14 ст. 1 Закону визначено, психологічне насильство, як форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 144060 від 31.05.2026 слідує, що ОСОБА_1 31.05.2026 близько 07:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою, виражалась нецензурною лайкою, чим завдала шкоди здоров`ю.

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.05.2025 слідує, що ОСОБА_2 , просить прийняти міри адміністративного характеру відносно його дружини ОСОБА_1 , яка 31.05.2026 близько 07:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожувала фізичною розправою, ображала, виражалась нецензурною лайкою, шарпала за верхній одяг, внаслідок чого йому було завдано шкоди здоров`ю, піднявся тиск та відбулось тремтіння рук.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 , зазначає, що із дружиною ОСОБА_1 він не проживає майже два роки, однак на даний момент перебувають офіційно в шлюбі, протягом цього часу між ними постійно відбуваються конфлікти, після яких вони неодноразово звертаються до поліції. Зазначає, що його дружина переслідує його та постійно слідкує за ним, так 31.05.2026 о 07:30 год. підійшла до його автомобіля, де він перебував та почала йому погрожувати фізичною розправою, ображати, виражатись нецензурною лайкою та шарпала за одяг.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що 31.05.2026 близько 07:30 год. у АДРЕСА_3 , її чоловік ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, погрожував їй фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, зазначила, що вони із чоловіком не проживають разом близько двох років.

Із форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, вбачається, що визначено рівень небезпечності ОСОБА_1 , як високий.

Крім того, стосовно ОСОБА_1 було винесено терміново заборонний припис серії АА № 096512 від 31.05.2026.

Суд вважає, що дії, які вчинені ОСОБА_1 не містять ознак домашнього насильства в розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», невід`ємною складовою якого мають бути умисні дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, які могли завдати чи завдали шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Конфлікт між учасниками носив обопільний характер.

Разом з тим, суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні будь-які підтверджуючі докази того, що внаслідок дій ОСОБА_1 була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 , що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відтак, приймаючи до уваги норми ст. 62 Конституції України, що всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачяться на її користь, суд приходить до висновку, що завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої чи можливість завдання такої шкоди будь-якими доказами не доведено.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відсутній.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: