Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №127/20645/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20645/26

Провадження № 3/127/4172/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2026 серії ВБА №145498, 20.05.2026 о 01:57 год. по вул. І. Миколайчука, 38, в м. Вінниці громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту поліетиленовий пакет в якому наявна кристалічна речовина, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС №СЕ-19/102-26/10231-НЗПРАП від 22.05.2026 є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0453 грами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

По зазначеному факту 20.05.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 12026025010000179 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-26/10231-НЗПРАП від 22.05.2026, в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,0679 г, міститься прегабалін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,0453 г.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Сікорська А.Ю. від 22.05.2026 кримінальне провадження № 12026025010000179 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП, про що 10.06.2026 складено відповідний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, просив застосувати до нього мінімальне стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доводиться наступними доказами:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВБА №145498 від 10.06.2026;

- витягом з ЄРДР від 20.05.2026;

- поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2026;

- постановою від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження;

- протоколом огляду місця події від 20.05.2026;

- висновком експерта №СЕ-19/102-26/10231-НЗПРАП від 22.05.2026.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що для попередження вчинення правопорушником в майбутньому подібних правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12026025010000179 від 20.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід знищити.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 850,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 665,60 гривень судового збору.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/102-26/10231-НЗПРАП від 22.05.2026 у розмірі 2888,16 грн, оскільки проведення було зумовлено вчиненим ОСОБА_1 правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 2888,16 гривні.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12026025010000179 від 20.05.2026, а саме – особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою – 0453 г - знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Жмудь