Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №152/1193/26 — Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1193/26

3/152/216/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Сербіної М.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ід. № НОМЕР_1 , зареєстрованої мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 8 липня 2026 року о 08-10 год ОСОБА_1 в м. Шаргород по вул. Героїв Майдану, здійснила торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

2. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено сигарети без марок акцизного збору у кількості 7 пачок, а саме: «Arizona» - 7 пачок.

3. 10 липня 2026 року о 07-45 год ОСОБА_1 в м. Шаргород по вул. Героїв Майдану, здійснила продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

4. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено сигарети без марок акцизного збору у кількості 2 пачки, а саме: «Compliment» - 1 пачка, «Arizona» - 1 пачка.

5. Справи №152/1193/26 (провадження №3/152/216/26), №152/1194/26 (провадження №3/152/217/26) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Роздорожної А.Г.

6. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

7. Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

8. На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 156 КУпАП слід об`єднати в одне провадження №152/1193/26 (провадження №3/152/216/26).

9. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала. У вчиненому щиро розкаюється та вказала, що в подальшому не допустить такого.

ІІ. Оцінка Суду

10. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, тобто роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

11. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.

12. Зокрема, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6, 17), які підтверджують факт продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку; копією рапорту (а.с.2, 16), копіями квитанцій про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №№2, 3 (а.с. 7-8, 20-21).

13. Також в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №031847 від 8 липня 2026 року та серії ВАД №749510 від 10 липня 2026 року зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 12), вони є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього.

14. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІІІ. Накладення адміністративного стягнення

15. Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також те, що діяння, вчинені останньою хоча і містили в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене частиною першою статі 156 КУпАП, все ж не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвели до тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого відповідно до статті 22 КУпАП та обмежитися, в даному випадку, усним зауваженням.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 22, 156, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 156 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

2. Вилучені під час складання протоколів про адміністративні правопорушення сигарети марки «Arizona» в кількості 8 пачок, сигарети марки «Compliment» в кількості 1 пачка - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА