Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №135/290/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/290/26

Провадження № 2-о/135/21/26

РІШЕННЯ

Іменем України

13.08.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

присяжних: Солдатенко А.О., Чорноморець О.В.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Каракозяна Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.01.2022 року у справі №135/936/21 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.02.2024 року у справі №135/936/21 було продовжено строк дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.01.2022 року у справі №135/936/21 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. Заявник проживає разом однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 зі своїм сином – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи. Так, згідно медичної довідки №553097 серії 10ААВ від 09.04.2014 року до акту огляду МСЕК №683, виданої Бершадським міжрайонним МСЕК її син ОСОБА_3 дійсно є інвалідом з дитинства безтерміново та потребує стороннього догляду та нагляду, тобто опіки та піклування. Довідка МСЕК свідчить про хронічний стійких психічний розлад, внаслідок чого її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 16.03.2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27.07.2026 року на адресу суду від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №456.

Ухвалою суду від 03.08.2026 провадження у справі було відновлено, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник та його представник клопотання підтримали, та просили продовжити строк дії рішення суду, яким визнано ОСОБА_3 недієздатним, оскільки встановлений йому раніше діагноз не змінився, та він потребує постійного стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Каракозян Г.А. у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії рішення суду, яким визнано ОСОБА_3 недієздатним та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.01.2022 року по справі №135/936/21 було визнано недієздатним ОСОБА_3 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Визначено строк дії рішення 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.02.2024 року по справі №135/936/21 було продовжено строк дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.01.2022 року, яким ОСОБА_3 було визнано недієздатним, строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.02.2024 року у справі №135/936/21 набрало законної сили 29.03.2024.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Під час розгляду справи встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №456 від наданого Вінницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1). ОСОБА_3 через хронічний стійкий психічний розлад не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки.

Враховуючи, що встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз не змінився, через свою хворобу останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-268, 293-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Строк дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.01.2022 по справі №135/936/21 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, продовжити на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

Присяжні