Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №185/429/24 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/429/24

Провадження № 2-о/185/202/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Садової К.О., присяжних: Івахіної М.В., Підплетько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та визначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

У обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може самостійно виконувати ніякі види праці. Не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, зовсім не орієнтується в навколишній обстановці, не впізнає близьких та родичів, потребує стороннього догляду. Його мати та дружина ОСОБА_2 – ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його брат – ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за батьком немає. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 року ОСОБА_2 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника опікуном.

Ухвалою від 07.04.2026 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою від 21.04.2026 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Ухвалою суду від 30.07.2026 року провадження по даній справі поновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 року у цивільній справі № 185/429/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно консультативного висновку спеціаліста виданого Комунальним некомерційним підприємством «Павлоградська міська лікарня № 1» від 06.03.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний психічний розлад у формі F07. 84.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 308-Ц від 07.07.2026 року Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Також до клопотання додано копію довідки № 124 від 18.03.2026, виданої Амбулаторією ЗПСМ № 2 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда» згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує постійного стороннього догляду та втратив можливість самообслуговування.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як останній від виконання обов`язків не звільнявся. Інших осіб, які б виявили бажання та могли б здійснювати догляд за недієздатним судом не встановлено.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та визначення опікуна – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2024 року у цивільній справі № 185/429/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Юдіна

Присяжні: М.В. Івахіна

О.В. Підплетько