Рішення від 22 жовтня 2008 р. у справі №2-4192/08 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: визнання права власності

Дата: 22 жовтня 2008 р.

Справа: №2-4192/08

Суддя: Боженко Л. В.

Справа № 2-4192/08

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2008 року

23 жовтня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі судді Боженко Л.В., при секретарі Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу „Шахтар”, Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання права власності на квартиру , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із даним позовом, посилаючись на те, що з 1981 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . У 1989 році вони отримали квартиру у АДРЕСА_1 . У 2002 році помер її чоловік в наслідок чого відкрилася спадщина на 1/2 частину цієї квартири.

Спадкоємцями після смерті чоловіка залишилися позивачі та син ОСОБА_4 , який відмовився від частки своєї спадщини. Вартість квартири була подружжям сплачена, але оформити свідоцтво про право власності вони не встигли в БТІ.

Позивачі просять визнати за ними право власності по 1/4 частини квартири , після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Від Виконавчого комітету Павлоградської міської ради надійшла заява про слухання

справи в відсутності їх представника.

Представник житлово-будівельного кооперативу „Шахтар” в судове засідання не

з`явився, причини неявки не повідомив.

Третя особа по справі - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти позову.

Суд вислухавши думку позивача, третьої особи, дослідивши усі матеріали справи в їх

сукупності вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи мається довідка від ЖБК № 36 „Шахтар” про те, що квартира по

АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , і що вартість

квартири станом на 30.12.1988 рік складала 7878,88 руб. сплачена повністю (а.с.6).

З копії ордера на жиле приміщення від 16.01.1989 року вбачається, що

ОСОБА_3 з родиною з 4 чоловік видана квартира двокімнатна

АДРЕСА_2 (а.с.13).

Мається копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Той факт, що позивачка ОСОБА_1 була дружиною померлого

ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10) з копії

свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 вбачаєтеся, що його батьком був ОСОБА_3 ( а.с. 12).

За цих обставин, суд вважає, що за позивачами можливо визнати право власності по 1/4

частині в рівних частках у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.10, 62,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л. В. Боженко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua