Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №185/1131/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1131/26

Провадження № 2-о/185/53/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

присяжних Мороз В. А., Кучиної І. М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Павлоградська міська рада в особі служби у справах дітей, про усиновлення дитини,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просили оголосити їх усиновлювачами дитини, записати їх відповідно батьком та матір`ю дитини, змінити прізвище дитини із « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові із « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також внести відповідні зміни до актового запису про народження.

В обґрунтування заяви зазначили, що перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2018 року та мають спільних дітей. Із 2019 року разом із ними проживає ОСОБА_3 , який є рідним братом ОСОБА_2 . ОСОБА_2 призначена опікуном над ОСОБА_8 . Заявники фактично виховують дитину у своїй сім`ї, забезпечують її матеріально, піклуються про стан здоров`я, навчання та розвиток, між ними склалися сталі сімейні відносини.

Судом установлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його мати, ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько, ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дитина має статус дитини-сироти.

Розпорядженням голови Покровської районної державної адміністрації Донецької області від 26 листопада 2019 року № 302 ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є громадянами України, перебувають у зареєстрованому шлюбі.

За матеріалами справи заявники мають належні житлові умови та доходи для утримання сім`ї, позитивно характеризуються.

Відомостей про обставини, які відповідно до статті 212 Сімейного кодексу України унеможливлюють їх усиновлювачами, судом не встановлено.

ОСОБА_1 пройшов курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, та отримав довідку № 319/2025 щодо можливості стати кандидатом в усиновлювачі.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Павлоградської міської ради від 13 листопада 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути кандидатами в усиновлювачі.

Виконавчий комітет Павлоградської міської ради у висновку про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_3 та відповідність усиновлення його інтересам вважає доцільним усиновлення дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 пояснив, що заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважає своїми батьками. Він знає про смерть своїх біологічних батьків та висловив бажання, щоб заява про його усиновлення заявниками була задоволена.

Суд ураховує висловлену дитиною думку, її вік та рівень розвитку, що дають їй можливість усвідомлювати факт усиновлення. Позиція дитини узгоджується з іншими дослідженими судом доказами щодо тривалого проживання із заявниками, сформованих між ними сімейних відносин та ставлення дитини до заявників як до своїх батьків.

Відповідно до частини другої статті 207 Сімейного кодексу України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно зі статтею 211 Сімейного кодексу України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа, яка відповідає встановленим законом вимогам щодо віку та різниці у віці з дитиною. Усиновлювачами можуть бути подружжя.

Статтею 218 Сімейного кодексу України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я.

За змістом статті 224 Сімейного кодексу України, постановляючи рішення про усиновлення дитини, суд ураховує стан здоров`я та матеріальне становище осіб, які бажають усиновити дитину, їх сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви усиновлення, взаємовідповідність заявників і дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявники відповідають вимогам, установленим законом до усиновлювачів, мають належні житлові та матеріальні умови, тривалий час фактично виховують ОСОБА_8 у своїй сім`ї, між заявниками та дитиною склалися сталі відносини батьків і сина, а сама дитина бажає бути ними усиновленою.

За таких обставин суд вважає, що усиновлення відповідає найвищим інтересам малолітнього ОСОБА_3 та забезпечить йому стабільні й гармонійні умови життя, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 229, 231 Сімейного кодексу України суд вважає обґрунтованими вимоги заявників про запис їх батьком і матір`ю дитини та про зміну прізвища і по батькові дитини. Враховуючи вік ОСОБА_8 та висловлене ним бажання бути усиновленим заявниками, такі зміни відповідають його інтересам.

Керуючись статтями 207, 208, 211, 212, 218, 223-225, 229, 231-234 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 310-314 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Павлоградська міська рада в особі служби у справах дітей, про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- змінити прізвище дитини із « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- змінити по батькові дитини із « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України;

- записати матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянку України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Присяжні: В. А. Мороз

І. М. Кучина

Суддя М. М. Перекопський