Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №932/10391/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/10391/26

Провадження № 3 /932/2357/26

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2026 рокум. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра Ярощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП –

у с т а н о в и л а:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний вище адміністративний матеріал передано у моє провадження 10.08.2026.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №726765 від 23.07.2025 о 10 год. 30 хв. 21.06.2026 у м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 29Р водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом ВАЗ днз НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння.

У протоколі зазначено, що встановлено особу ОСОБА_1 на підставі посвідчення водія.

Одночасно, у протоколі зазначено місце проживання ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 », однак такої вулиці не існує у місті Дніпро, що унеможливлює повідомити належним чином останнього про час і дату судового засідання. Протокол не містить і номеру контактного телефону.

Судом 13.08.2026 зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру і згідно відповіді №3170524 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має зареєстрованого місця проживання.

У п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення із наступних підстав.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вказані недолік є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ЯРОЩУК