Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №932/9463/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Провадження №3/932/2115/26

Справа № 932/9463/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Мельник І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №4 ДРУП №1 ГУНП України в Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №166547 від 10.07.2026 року, 04.07.2026 приблизно о 22 год 21 хв ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляючись від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим не мала змоги здійснювати належним чином догляд за малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відповідно до другого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №166548 від 10.07.2026 року, 04.07.2026 приблизно о 22 год 21 хв ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляючись від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, не здійснила належного догляду та контролю за поведінкою малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через що остання у зв`язку з вживанням алкогольних напоїв не мала фізичної змоги самостійно пересуватись та піднятись додому, при цьому, матір усвідомлено обмежувала дитину в отриманні медичної допомоги, не пускаючи працівників швидкої медичної допомоги до малолітньої дитини.

Тим самим, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилась, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала.

За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Досліджені докази, зокрема відомості, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №166547 від 10.07.2026 року, довідка про реєстрацію ЄО №28824 від 04.07.2026, довідка про реєстрацію ЄО №28830 від 04.07.2026, довідка про реєстрацію ЄО №29838 від 10.07.2026, друк письмових пояснень ОСОБА_1 , копія розпорядження Голови Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської Ради про негайне відібрання дітей від 09.07.2026, рапорт поліцейських, копії документів на особу, постанова Шевченківського районного суду міста Дніпра про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП від 07.05.2026, постанова Шевченківського районного суду міста Дніпра про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП від 02.06.2026, протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №166548 від 10.07.2026 року.

Отже, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 , оскільки вони знайшли своє повне підтвердження в суді.

Суду не надано доказів та не наведено доводів, які б викликали сумніви або вказували на суперечності в обставинах встановлених судом.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись статями 24, 27, 33, 184, 283, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.О. Мельник