Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №127/22378/26 — Вінницький апеляційний суд

Справа № 127/22378/26

Провадження № 33/801/900/2026

Категорія: 146

Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.

Доповідач: Панасюк О. С.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Панасюка О. С., розглянувши клопотання адвокатки Парпальос В. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2026 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 є учасником дорожньо-транспортної пригоди, до розгляду цієї справи в суді першої інстанції не залучався, повідомлень про розгляд справи не отримував, а тому був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права. Про винесення оскаржуваної постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2026 року ОСОБА_1 дізнався лише 06 серпня 2026 року після ознайомлення його представниці з матеріалами справи.

Відповідно до частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у статті 55 Конституції України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 участі в розгляді справи не брав, копію оскаржуваної постанови не отримував, а про її існування дізнався 06 серпня 2026 року після ознайомлення його представниці – адвокатки Парпальос В. В. з матеріалами справи, що підтверджується відповідною заявою.

Оскільки підготувати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції до ознайомлення з її змістом особою, яка не була присутня під час її проголошення, неможливо, а апеляційну скаргу подано в межах десятиденного строку з моменту ознайомлення з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2026 року, то з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження, такий строк підлягає поновленню.

Керуючись статтями 247, 294 КУпАП апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвокатки Парпальос В. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2026 року.

Призначити справу до розгляду на 25 серпня 2026 року о 09 год 10 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Панасюк