Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №742/2756/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3-в/742/8/26

Єдиний унікальний № 742/2756/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

при секретарі судових засідань – Копань А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Прилуки подання фахівця Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Катерини Черченко про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло подання фахівця Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 06 липня 2026 року. Відповідно до інформації та наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриманих на запити органу пробації, ОСОБА_1 19 лютого 2026 року призваний на військову службу під час мобілізації та направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з проходженням військової служби він об`єктивно позбавлений можливості відбувати призначене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт, у зв`язку з чим орган пробації просить замінити невідбуту частину цього стягнення штрафом.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що відповідно до наданих матеріалів ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, що унеможливлює його особисту участь у судовому засіданні, а вирішення питання стосується виключно зміни способу виконання вже призначеного адміністративного стягнення і не пов`язане зі встановленням нових обставин щодо його винуватості, суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.

Дослідивши подання, матеріали особової справи та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, які визнані особами з інвалідністю I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старшим п`ятдесяти п`яти років, чоловікам, старшим шістдесяти років, а також військовослужбовцям.

Згідно з ч.3 ст.321-4 КУпАП, якщо правопорушник з поважних причин не в змозі відбути призначені йому громадські роботи, зокрема у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період, суд за поданням органу, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, замінює невідбуту частину громадських робіт штрафом із розрахунку: чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Із матеріалів, долучених до подання, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 06 липня 2026 року для виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2026 року про накладення адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Разом із тим матеріалами справи підтверджується, що 19 лютого 2026 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 та на час розгляду подання проходить військову службу.

Таким чином, судом встановлено, що проходження ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації є передбаченою законом поважною причиною, яка об`єктивно унеможливлює виконання призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суд також враховує, що проходження ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації свідчить про виконання ним конституційного обов`язку щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України.

Передбачена ч.3 ст.321-4 КУпАП можливість заміни громадських робіт штрафом у такому випадку спрямована на забезпечення реального виконання адміністративного стягнення за наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють відбування громадських робіт, та не є звільненням особи від адміністративної відповідальності.

Отже, заміна невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у даному випадку прямо відповідає вимогам закону, забезпечує виконання постанови суду та не погіршує правове становище особи, оскільки здійснюється з підстав, прямо передбачених ч.3 ст.321-4 КУпАП, у зв`язку з проходженням нею військової служби за призовом під час мобілізації.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки наявні передбачені ч. 3 ст. 321-4 КУпАП правові підстави для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Оскільки постановою суду ОСОБА_1 призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, відповідно до встановленого законом співвідношення чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, невідбута частина адміністративного стягнення підлягає заміні штрафом у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт штрафом у розмірі 255 гривень.

Керуючись ст.ст.30-1,283,284,321-4 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Катерини Черченко про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом – задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення, призначеного постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2026 року у справі № 742/2756/26, у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт штрафом у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений у порядку та строки, встановлені статтями 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Павлов