Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №707/3243/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/3243/26

3/707/851/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , дані про місце роботи відсутні, -

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На адресу Черкаського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 724424 від 20.07.2026 за ст. 124 КУпАП, серії ЕПР1 № 724444 від 20.07.2026 за ст. 122-4 КУпАП, серії ЕПР1 № 724414 від 20.07.2026 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, серії ЕПР1 № 724430 від 20.07.2026 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 20.07.2026 о 15 годині 00 хвилин у с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, по вул. Рябоконя, керуючи транспортним засобом «Kia Sorento», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом здійснила зіткнення із парканом внаслідок чого було завдано матеріальної шкоди, чим порушила п.п. 2.3.б, 10.9 ПДР.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення за ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, ОСОБА_1 20.07.2026 о 15 годині 00 хвилин у с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, по вул. Рябоконя, будучи учасником ДТП, залишила місце ДТП до приїзду працівників поліції, чим порушив п.2.10 ПДР.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення за ст. 122-4 КУпАП – залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім того, ОСОБА_1 20.07.2026 о 15 годині 00 хвилин у с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, по вул. Рябоконя, вживала алкоголь (горілку) після ДТП з її участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.10.є ПДР.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Крім цього, ОСОБА_1 20.07.2026 о 15 годині 00 хвилин у с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, по вул. Рябоконя, керувала транспортним засобом «Kia Sorento», державний номерний знак НОМЕР_1 , повторно протягом року не маючи права керувати транспортним засобом відповідної категорії, чим порушила вимоги п. 2.1.а ПДР.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликалася, однак не з`явилася. Будь-яких клопотань до суду не подала. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 . Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 724424 від 20.07.2026 за ст. 124 КУпАП;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 724444 від 20.07.2026 за ст. 122-4 КУпАП;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 724414 від 20.07.2026 за ч. 4 ст. 130 КУпАП;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 724430 від 20.07.2026 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

-даними схеми місця ДТП від 20.07.2026;

-даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.07.2026;

-даними довідки про надання інформації від 21.07.2026;

-даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.07.2026;

-даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-даними копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7071286 від 22.04.2026;

-даними відеозаписів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП, доведена і до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу, оскільки транспортний засіб «Kia Sorento», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває у приватній власності іншої особи. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 36, ст.ст. 122-4, 124, 126, 130, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: № 707/3243/26 (провадження № 3/707/851/26), № 707/3244/26 (провадження № 3/707/852/26), № 707/3246/26 (провадження № 3/707/853/26), № 707/3247/26 (провадження № 3/707/854/26) і присвоїти № 707/3243/26 (провадження № 3/707/851/26).

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський