Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №707/3237/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/3237/26

3/707/847/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції відділу поліцейської діяльності №1 ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , дані про місце роботи/навчання в протоколі не вказано,-

за ч. 2 ст.126, ст.122-4, ч.1 ст.126 та ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №720253 від 15.07.2026 року за ст.122-4 КУпАП, серії ЕПР1 №721954 від 17.07.2026 року за ч.1 ст.126 КУпАП, серії ЕПР1 №720260 від 15.07.2026 року за ч.2 ст.126 КУпАП та серії ЕПР1 №720245 від 15.07.2026 року за ст.124 КУпАП.

Згідно даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 10.07.2026 року о 00 годині 20 хвилин в с.Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Сухомлинського, 93, керував ТЗ «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з парканом будинку №93 по вул.Сухомлинського, чим порушив вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху. При ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, ОСОБА_1 10.07.2026 року о 00 годині 20 хвилин в с.Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Сухомлинського, 93, керував ТЗ «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 та скоївши ДТП (наїзд на паркан будинку №93 по вул.Сухомлинського), після чого залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП – залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім того, ОСОБА_1 10.07.2026 року о 00 годині 20 хвилин в с.Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Сухомлинського, 93, керував ТЗ «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Крім того, ОСОБА_1 10.07.2026 року о 00 годині 20 хвилин в с.Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, по вул. Сухомлинського, 93, керував ТЗ «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2 без чинного страхового полюсу надземного транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.1. ґ Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №720253 від 15.07.2026 року за ст.122-4 КУпАП;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №721954 від 17.07.2026 року за ч.1 ст.126 КУпАП;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №720260 від 15.07.2026 року за ч.2 ст.126 КУпАП;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№720245 від 15.07.2026 року за ст.124 КУпАП;

-даними рапорту від 10.07.2026;

-схемою місця ДТП від 10.07.2026 року;

-даними письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-даними відеозаписів.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як встановлено судом, на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на загальних підставах.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище вказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126, ст.122-4, ч.1 ст.126 та ст.124 КУпАП,доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Дані, щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: №707/3237/26 (провадження №3/707/847/26), №707/3234/26 (провадження №3/707/846/26), №707/3240/26 (провадження №3/707/849/26) та №707/3238/26 (провадження №3/707/848/26 і присвоїти №707/3237/26 (провадження №3/707/847/26).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126, ст.122-4, ч.1 ст.126 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський