Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №691/818/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/818/26

провадження №3/691/316/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , інформація про місце роботи у протоколі відсутня,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2026 о 15 год. 25 хв., керував скутером Suzuki Adress 110 р.н. НОМЕР_1 , по вул. Д.Кушніра у с. Мліїв Черкаського району, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6810 із застосуванням відеофіксації на нагрудний відеореєстратор. Результат тесту 1,77 проміле. Відповідно до лікарського висновку 10 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом відправлення повідомлення у додатку Viber. Його явка на розгляд справи, у відповідності до ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою. Від надання письмового пояснення ОСОБА_1 відмовився у порядку ст. 63 Конституції України.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування особою транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 7 р. ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 668375 від 17.05.2026, відповідно якого ОСОБА_1 17.05.2026 о 15 год. 25 хв., керував скутером Suzuki Adress 110 р.н. НОМЕР_1 , по вул. Д.Кушніра у с. Мліїв Черкаського району, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6810 із застосуванням відеофіксації на нагрудний відеореєстратор. Результат тесту 1,77 проміле. Відповідно до лікарського висновку 10 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР; направленням та актом огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.05.2026; результатом тесту на алкоголь № 4227 – 1,77 %; висновком № 10 щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 17.05.2026, результат 1,67 % алкогольного сп`яніння; постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення серії ЕНА № 7212100 від 17.05.2026 за ч. 2 ст. 126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 668383 від 17.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 17.05.2026 близько 15 год. 20 хв. він був свідком як двоє осіб, хлопець та дівчина їхали на мопеді, в руках тримали телефон та, не впоравшись із керуванням, вдарилися об автомобіль Mercedes, що був припаркований поряд двору. Оскільки після ДТП водій був без свідомості, свідок викликав швидку медичну допомогу; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що він перебував по вул. Д. Кушніра, 66 у с. Мліїв та помітив, що на скутері рухалося двоє осіб /хлопець і дівчина/, у напрямку центра села. Хлопець тримав у руці телефон, роблячи селфі та здійснюючи відеофіксацію руху та проїжджаючи повз двір допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Mercedes, після чого вони впали на проїзну частину, а перехожий викликав ШМД. У результаті ДТП автомобіль і скутер отримали механічні пошкодження. Водій мав ознаки алкогольного сп`яніння; схемою місця ДТП від 17.05.2026.

Під час перегляду відеозаписів з нагрудних бодікамер поліцейських встановлено, що на узбіччі дороги стоїть пошкоджений автомобіль Mercedes та карета швидкої медичної допомоги, в якій медичні працівники надають допомогу дівчині, яка травмувалася внаслідок ДТП. Також поряд у дворі знаходиться скутер. За повідомленням осіб, які знаходяться на місці події, вони завели даний скутер до двору, так як він перебував на середині дороги і заважав проїзду транспорту. Також перебуває чоловік, який має видимі тілесні ушкодження та представився водієм скутера ОСОБА_1 . На вимогу поліцейського даний водій проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest, результат тесту склав 1,77 проміле. Однак водій заперечує вживання алкоголю, тому спільно з поліцейськими вони прямують до медичного закладу, де водій повторно проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту склав 1,67 проміле.

На підставі вище наведеного вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП – керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога