Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №568/990/26 — Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/990/26

Провадження №2-о/568/45/26

06 серпня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участю представника заявника адвоката Вишковської В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, його матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Заявник, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом з матір`ю. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки у нього відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою. Наявні й нього документи, що підтверджують родинні зв`язки з померлою містять розбіжності. Так в свідоцтві про смерть матері її по батькові вказано ОСОБА_5 , а у свідоцтві про народження заявника по батькові матері вказано ОСОБА_6 . Вказані розбіжності в написанні по батькові матері позбавляють заявника права отримати свідоцтво про право на спадщину після її смерті.

11 червня 2026 року ухвалою судді Радивилівського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

В судовому засіданні представник заявник підтримала заявлені вимоги, просила їх задоволити та встановити факт, що має юридичне значення. Зауважила, що встановлення вказаного факту не пов`язано з наступним вирішенням спору про право.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, подавши заяву про розгляд справ за їх відсутності, заявлені вимоги визнають повністю та підтверджують, що заявник є сином покійної ОСОБА_4 та їх рідним братом. Встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 16 лютого 2026 року Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №20. (а.с.10)

Згідно довідки №143 від 25.05.2026 року виданої Теслугівським старостинським округом Крупецької сільської ради Рівненської області в будинковолодінні АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала до смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до складу її сім`ї входив син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.12)

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . (а.с.9)

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . (а.с.13)

25 квітня 2026 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки виявлено розбіжності в написанні по батькові померлої ОСОБА_8 та в свідоцтві про народження сина ОСОБА_1 (а.с.15)

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підставі матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні по батькові матері заявника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і така обставина перешкоджає йому в оформленні спадкових прав та реалізації права на спадкування. Обставина, що покійна ОСОБА_4 є матір`ю заявника ніким не оспорюється, розглядаючи вказану заяву судом не виявлено обставин, які можуть свідчити про спір про право.

Таким чином, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено.

Задовольняючи заяву про встановлення юридичних факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадщини після смерті матері заявника, отже даний факт породжує юридичні наслідки для спадкоємців; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту (в тому числі щодо померлих осіб); та встановлення цього юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 06.08.2026 року.

Суддя В.О. Троцюк