Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №551/838/26 — Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/838/26

Провадження №3/551/280/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу Сагайдацького НВК Шишацької селищної ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 липня 2026 року, о 09 год. 45 хв. по вул. Шкільна в с. Велика Бузова Миргородського району Полтавської області, керував автомобілем марки « ВАЗ 21099 », державний номерний номер НОМЕР_1 , не маючи права на керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пункту 2.1.а Правил дорожнього руху України.

10 серпня 2026 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання, написане в присутності батька ОСОБА_2 , про повне визнання вини та розгляд у його відсутність ( а.с. 9 ).

Окрім того, 10 серпня 2026 року від законного представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, з огляду на те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаюється, відсутність будь – яких наслідків вчиненого. Син не має жодного доходу, оскільки навчається в школі, де має високий рівень навчальних досягнень та характеризується позитивно ( а.с. 8 ).

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 718120 від 13 липня 2026 року, особисто ним підписаним без будь – яких зауважень щодо змісту та форми ( а.с. 1 );

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, що міститься на диску, з якого вбачається, що ОСОБА_1 13 липня 2026 року, о 09 год. 45 хв. по вул. Шкільна в с. Велика Бузова Миргородського району Полтавської області керував автомобілем марки « ВАЗ 21099 », державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами ( а.с. 2 );

- довідкою Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував ( а.с. 3 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.1.а Правил дорожнього руху України, відтак кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що мало місце 13 липня 2026 року, о 09 год. 45 хв. по вул. Шкільна в с. Велика Бузова Миргородського району Полтавської області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, являється неповнолітньою особою, осудливого ставлення до вчиненого, повного визнання вини й щирого каяття, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, вважає за необхідне застосувати до винного адміністративний захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього, як до неповнолітнього, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 13 серпня 2026 року.

Суддя: