Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №545/2944/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2944/26

Провадження № 3/545/577/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2026 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 03.07.2026 по справі № 545/2944/26 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155- 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2026 суддею Полтавського районного суду Полтавської області була винесена постанова по справі № 545/2944/26, провадження № 3/545/577/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155- 1 КУпАП.

При ухвалені вказаної постанови судом встановлений в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, проте, у резолютивній частині постанови допущена описка у частині зазначення розміру адміністративного стягнення прописом «вісімдесят п`ять», замість вірного: «тридцять чотири».

Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 03.07.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, зазначивши вірно розмір адміністративного стягнення прописом: «тридцять чотири», замість невірного: «вісімдесят п`ять».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткачук