Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №948/587/26 — Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/587/26

Номер провадження 2/948/568/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.12.2021 року. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, з травня 2026 року разом не проживають. Позивачка вважає, що шлюб фактично припинив існування, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Також позивачка зазначила, що спір про майно між ними на даний час відсутній.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 просить не надавати строк для примирення, розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище залишити їй « ОСОБА_4 ». (а.с.2,3).

Ухвалою від 30.06.2026 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 14).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку позивачці повідомлення у додаток «Вайбер» (а.с.15), відповідач, шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень з повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, які не були вручені та повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній» (а.с.18,19).

Сторони подали клопотання про розгляд справи без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримала та просила залишити прізвище « ОСОБА_4 », судові витрати покласти на сторони порівну, відповідач позов визнав (а.с.21-23).

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 17 грудня 2021 р. Машівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.12.2021 року (а.с.4,5).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно з відомостями реєстру Машівської селищної територіальної громади №48-07-01/23 від 22.06.2026 року відповідач ОСОБА_2 з 04.07.2000 по теперішній час зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, подружні відносини фактично припинені, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, про примирення не заявили, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено та позивачка просить судові витрати поділити порівну, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 665,60 грн, а решту суми сплаченого судового збору покласти на позивачку.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17 грудня 2021 р. Машівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 32 від 17.12.2021.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С. М. Косик